看板 [ Physics ]
討論串[請益] 計算物理
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 計算物理
推噓8(8推 0噓 13→)留言21則，0人參與, 最新作者SplitField (FDTDsoul)時間14年前 (2011/03/20 03:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣學界做模擬的 可以很粗糙的歸類成三類人. 第一種 套裝軟體. 這種工科比例蠻高的 優點是快速上手 甚至配合cad軟體 連啥程式語言都不用學. 其實北部蠻多學校還蠻流行這種做法的 學生英文好 看paper快 隨時抓取最新的想法如果再把英語簡報的能力練一練 做研究就變得輕鬆愉快 又不失體面. 軟硬體
(還有268個字)
#2
Re: [請益] 計算物理
推噓8(8推 0噓 5→)留言13則，0人參與, 最新作者ragnarok7 (草地之王)時間14年前 (2011/03/19 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我只算是個剛入門的新手～. 就我目前所知的跟決定老闆前找一些老師聊過的心得如下. 有老師是這樣跟我介紹的.... 通常物理會分成兩大範疇，理論與實驗. 現在電腦科技的快速發展下，所謂的計算物理是介於兩者之間. 或許可以想成你就是在用電腦做實驗，跑data出來，再跟有人真正做的實驗結果比對. 另一
(還有418個字)
#1
[請益] 計算物理
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者education (打擊出去 外野手退退退退)時間14年前 (2011/03/19 15:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實對計算物理很不了解. 請問一下計算物理需要很強大的寫程式能力嗎?. 還有就是固態計算物理的優點是哪些. 主要是要處理實驗無法觸裡的微小或高能尺度?. 用第一原理算出來的東西準確度為何. 還有就是計算物理的實用層面大不大?. 會不會算到後面覺得很不真實阿. 想請教各位有做過計算物理的版大分享心得.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁