[問題] 量子力學能否否證自身??

看板Physics作者 (眾生之心皆我道場)時間13年前 (2011/03/14 20:48), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 12人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
量子力學告訴我們 當事物A被觀察時,必然會被觀察本身所干涉 而變成不完全相等於被觀察對象本身的A" 而量子力學本身就是量子力學學者對這世界的觀察結果 那麼當這世界被量子力學學者觀察之後 必然變成不完全相等於量子力學世界的世界" 所以因為世界=/=世界" 所以將導致量子力學本身將不可能成為這世界上的絕對定理!!! -- 我原來以為我是個人 但卻發現我只是宇宙樹上的一片葉子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.35.183 ※ 編輯: meblessme 來自: 59.121.35.183 (03/14 20:55)
→
03/14 21:13, , 1F
你的說法是量子力學剛啟蒙時候的詮釋,現在的詮釋
03/14 21:13, 1F
→
03/14 21:15, , 2F
可以讓量子力學更self-consistence
03/14 21:15, 2F
→
03/14 21:24, , 3F
所以量子力學無法導致自身的被否證??
03/14 21:24, 3F
所以被觀察過的世界" 將不會改變成 量子力學並非絕對的世界?? 而且隨著科技的發展 我們可以發現 所謂的定理 在很久之後 將會變成 限定性的定理 如牛頓定律 所以量子力學也可能變成限定性的?? 但當然想請教您 為何現在的詮釋可以讓量子力學self-consistence???? ※ 編輯: meblessme 來自: 59.121.35.183 (03/14 21:38) ※ 編輯: meblessme 來自: 59.121.35.183 (03/14 21:40)
→
03/14 22:19, , 4F
因為沒有矛盾啊!
03/14 22:19, 4F
推
03/14 23:35, , 5F
meblessme提出的說法很有趣，理論本身的正確性直接違背理
03/14 23:35, 5F
→
03/14 23:36, , 6F
論本身的內容
03/14 23:36, 6F
推
03/14 23:41, , 7F
不知是否想問觀測者本身處在系統中波函數崩塌對自己的影響?
03/14 23:41, 7F
→
03/14 23:42, , 8F
因為平常我們觀察者都是在系統外對系統作觀測而非包含自己
03/14 23:42, 8F
→
03/15 04:49, , 9F
應該說我們認為我們在系統外，但我們其實從未脫離系統
03/15 04:49, 9F
→
03/15 04:51, , 10F
也就是我們實際上是在系統內對自己作功
03/15 04:51, 10F
推
03/15 05:12, , 11F
老實說我看不懂原po的問題 但是想點出:只有被觀測後的世界
03/15 05:12, 11F
→
03/15 05:13, , 12F
對科學有意義 如果觀測必然會世界 而且量子力學能夠很好地
03/15 05:13, 12F
→
03/15 05:13, , 13F
描述這個被觀測後的世界 那麼科學家沒理由不接受它
03/15 05:13, 13F
→
03/15 05:14, , 14F
必然會改變世界
03/15 05:14, 14F
→
03/15 09:25, , 15F
簡單說就是量子力學會不會把世界改變成
03/15 09:25, 15F
→
03/15 09:26, , 16F
不完全符合量子力學的世界？
03/15 09:26, 16F
→
03/15 10:54, , 17F
你先說一下什麼叫"不完全符合量子力學的世界"??
03/15 10:54, 17F
→
03/15 11:14, , 18F
其實我比較好奇的是 "原po到底想要問什麼?"
03/15 11:14, 18F
推
03/15 14:22, , 19F
原po的意思是要問說「見山不是山」，人因為原來的量子力學
03/15 14:22, 19F
→
03/15 14:24, , 20F
干涉，導致所觀察到的現象已非原來的量子力學現象。
03/15 14:24, 20F
→
03/15 15:08, , 21F
就算是"非原來的量子力學現象" 干涉後的解仍然是
03/15 15:08, 21F
→
03/15 15:09, , 22F
governed by 量子力學，我真的不懂什麼叫"不完全符合
03/15 15:09, 22F
→
03/15 15:14, , 23F
量子力學的世界"?
03/15 15:14, 23F
→
03/15 15:56, , 24F
物理理論中的觀測者都是所謂的理想觀測者
03/15 15:56, 24F
→
03/15 16:10, , 25F
理想的意思是完全獨立於被觀察對象的是嗎？
03/15 16:10, 25F
→
03/15 16:26, , 26F
理想是指 你想要如何都可以 觀察者可以在系統內
03/15 16:26, 26F
→
03/15 16:27, , 27F
那麼它就是系統的一部份 也可以在系統外,那麼它就
03/15 16:27, 27F
→
03/15 16:27, , 28F
完完全全與系統隔離
03/15 16:27, 28F
→
03/15 16:35, , 29F
但量子力學就是不能真正的獨立於系統之外
03/15 16:35, 29F
→
03/15 16:37, , 30F
但量子力學就是意味著不可能真正的獨立於系統之外
03/15 16:37, 30F
→
03/15 16:41, , 31F
XD 辛苦各位物理版的版友了 XD
03/15 16:41, 31F
推
03/15 23:33, , 32F
你講的完全相反了，你所謂的量子力學世界就是觀察後的世界
03/15 23:33, 32F
→
03/15 23:33, , 33F
反而是觀察之前的世界我們完全不知道
03/15 23:33, 33F
→
03/16 10:49, , 34F
老子跟佛陀2000年前就已經說諸法皆空，道可道非常道了
03/16 10:49, 34F
推
03/17 10:04, , 35F
總算...
03/17 10:04, 35F
→
08/13 16:07, , 36F
簡單說就是量子力學會不 https://noxiv.com
08/13 16:07, 36F
→
09/17 14:06, , 37F
其實我比較好奇的是 " https://daxiv.com
09/17 14:06, 37F
→
01/02 14:43, 5年前 , 38F
因為沒有矛盾啊! https://muxiv.com
01/02 14:43, 38F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1DVWwPbR (Physics)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1DVWwPbR (Physics)