Re: [好奇] 大家遇到這種狀況...
這種本質性的問題 常常都需要小心回答
質量到底會不會隨著速度改變？
其實現在有一些書都主張「不會變」這樣的概念...
不去區分什麼 rest mass 或 relativistic mass 了喔..
m^2=E^2-p^2
對於一個 isolated system.. 質量是不會變的.. 是 invariant
無論是選取怎樣的 inertial frame (free-float frame)..
因為質量就是上述 4 vector 的 大小
有興趣可以參考：
Taylor & Wheeler 所著的 "Spacetime Physics".. 在 p.246~251 有相關論述
我個人其實比較喜歡這樣的說法
因為以前剛學相對論時 看到 "rest mass" 這樣的名詞 就不太舒服
對於一個有相對運動的物體來講 rest mass 到底是怎麼一回事？
更別說 photon 的 "rest mass" = 0 了
好康道相報一下..
那兩位先生寫的書都滿不錯的 很好看
且他們好像很喜歡用「自問自答」的方式:p
如果要查閱前述的那本書 請記得要找 199x 年出版的（第二版）
1966年的第一版 就沒有討論到這個..
※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言：
: 前幾天被人拖去sex板發了一篇文
: =========================================================
: : 首先，狹義相對論就告訴我們加速到光速不可能
: : 施力時一開始增加的是速度，當速度大到一個量時
: : 物體的質量會開始大幅增加
: 誰跟你說是先加速度在加質量的?
: 打從一開始速度改變質量就跟著改變了
: 別說沒看過這式子
: M=γM
: 0
: =========================================================
: 這是唯一的一個噓文
: 噓 xxxxx:全錯!!!質量是純量 愛因斯坦沒寫過質量會變!!!!!! 02/25 19:41
: ...然後剛剛就開始丟水球騷擾我了orz
: 我跟他說
: OK 假設你的質量是不變量
: 如何保持動量守恆?
: c可真的是確確實實的不變量啊
: 2
: 他回我說是因為E=mc
: 我請他去看物理板17113
: 他竟然回我說"稍為有深度的人就知道那些推導是錯的"
: 之所以讓我不爽原因是因為... 他開始問我我是哪間學校物理系的
: 各位請跟我說 遇到這狀況該怎辦orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.109.189
※ 編輯: mozart39 來自: 218.166.109.189 (03/04 00:57)
→
03/04 01:45, , 1F
03/04 01:45, 1F
推
03/04 02:02, , 2F
03/04 02:02, 2F
→
03/09 19:13, , 3F
03/09 19:13, 3F
→
03/09 19:15, , 4F
03/09 19:15, 4F
討論串 (同標題文章)