Re: [問題] 讀物數好還是讀工數好？

看板Physics作者GroundWalker (無能之鍊金術師)時間13年前 (2010/12/27 16:40)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

小的才疏學淺，一點點意見，當作參考看看吧XD 我們系是大二開始教物數大三上下還有選修課以前叫物數(三)(四) 不過似乎從我們這屆開始變成以教的內容命名那堂課像下學期叫"偏微分方程與特殊函數"(如果我沒記錯) 反正大同小異我們用的是Arfken那本個人感覺，你這本書用的怎麼樣應該和你對"數學"所採取的態度是怎樣的有大的關係比方說，我們大二上有教到複變和級數但當時和物理相關的課程基本上很少用到這些東西如果你(和我一樣)對數學偏向採取實用主義的話那這個部份應該會學的蠻辛苦的因為根本不知道學了這東西到底是要幹嘛的然後像群論，特殊函數等等個人真的認為，這部份沒弄懂基本上對你影響並不會很大 Arfken裡的群論，我一直很想知道大二時可以看懂的人有多少.... 我到大三上時看那部份還是一片模糊像是裡面有個例子就寫Hφ=Eφ這個Eigenequation 但是，大二時(至少對我來說)這個方程式問題很大第一:H是什麼鬼? 第二:還不習慣operator式的表達，頂多習慣用▽，del而已所以那個時候光是這個東西就盯很久，但是還是不知其所然而裡面有時會用Dirac notation，在你不習慣前你根本不知道它是什麼鬼特殊函數的話，很多東西感覺你真的遇到再去認識他就好了... 當然Sturm-Liouville那部份的觀念很重要，但特殊函數本身只要對他有感覺就好了不用考試的話當碰到再翻書就好了(無誤) 群論的部份，到現在大四回頭去看才可以體會裡面的一些東西可以算是和以前學的物理相互映證 Arfken裡經常會舉出物理的例子但是如果你物理還沒學到那部份那這例子就很難帶給你感覺不過如果已經有基礎了，再去看就會比較有體會像是tensor的部份我也是到現在才比較理解他在幹嘛真的像一些版友說的 Arfken當作一個reference是很不錯的但是當教材的話.... 可能需要一個不錯的老師了，或者你十分努力，才華洋溢在還沒有需求，或者說一定基礎下自己去讀真的很難讀那回到你的問題，物數和工數啊... 我是沒有學過工數不過我們需要用到的應該物數有教的就夠了而且物理的教材一般也都會介紹所使用的數學所以我是覺得不用再特地讀工數啦總之，物數如果是用Arfken那本請好好去上課吧同時祈禱你們的老師很會教不要像某笑話一樣:(出自微積分之XXXX那本書) ---------------------- 有一個學生下課時，指著黑板的一個算式，問教授:"你這個部份是怎麼看出來的?" 教授就看向黑板，盯了一分鐘學生又問:"我這樣子還是不懂啊" 教授聽了，將頭歪一邊，又盯了一分鐘學生於是說:"你這樣子做我一樣看不懂" 教授很無奈的回答說:"我已經用兩種方式去看了，你還要我怎麼做呢?" -------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.33

推

xgcj

12/27 16:42, , 1^F

12/27 16:42, 1^F

推

yuchungyi

12/27 16:49, , 2^F

12/27 16:49, 2^F

→

kuromu

12/27 17:35, , 3^F

12/27 17:35, 3^F