[問題] 讀物數好還是讀工數好？

看板Physics作者 (不要叫我大蘋果)時間13年前 (2010/12/26 22:47), 編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 16人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
我想請問一下 讀物理是要讀物數好 還是讀工數好 發覺這兩個偏重地方有點不同 但發覺有某些物理系教科書是工數的書 還是說物數比較困難 適合進階一點 如果是準備物研所 是讀物數較佳嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.129.77
→
12/26 22:58, , 1F
都不要念
12/26 22:58, 1F
推
12/26 23:04, , 2F
不是工數比較好或者物數比較好 要學你該學的才是對的
12/26 23:04, 2F
推
12/26 23:06, , 3F
怎麼覺得學的東西都差不多= =
12/26 23:06, 3F
→
12/26 23:07, , 4F
物數似乎會偏重一些特殊函數？
12/26 23:07, 4F
推
12/26 23:13, , 5F
推薦1F&2F
12/26 23:13, 5F
推
12/26 23:21, , 6F
學用的到的就對了
12/26 23:21, 6F
→
12/26 23:24, , 7F
反正ODE PDE解法一定要練熟....
12/26 23:24, 7F
→
12/26 23:39, , 8F
可能要依照你要考的學校去斟酌吧 也許可以和考上的學長討論
12/26 23:39, 8F
→
12/26 23:41, , 9F
想起當年大一下修物數 老師用arfken 修完不知道在幹麻...
12/26 23:41, 9F
推
12/27 00:21, , 10F
我們也是arfken物數 修完也不知道在幹嘛....
12/27 00:21, 10F
→
12/27 01:28, , 11F
這就是所謂的無招勝有招
12/27 01:28, 11F
推
12/27 09:23, , 12F
乾脆連微積分也不要修了 其實很多人微積分修完也不知道
12/27 09:23, 12F
→
12/27 09:23, , 13F
在幹嘛
12/27 09:23, 13F
→
12/27 09:24, , 14F
我倒是覺得有些東西當下不懂沒關係 未來碰到時再翻出來
12/27 09:24, 14F
→
12/27 09:24, , 15F
至少有點印象 再看一次這樣
12/27 09:24, 15F
→
12/27 09:24, , 16F
研究所考物理系的話，我覺得念物數比較實際
12/27 09:24, 16F
推
12/27 10:43, , 17F
arfken物數是一本數學字典 不是教科書
12/27 10:43, 17F
→
12/27 14:48, , 18F
afken不是拿來讀的...是拿來查的
12/27 14:48, 18F
→
12/27 16:02, , 19F
ARFKEN拿來當參考書吧 自修太難了
12/27 16:02, 19F
→
12/27 18:50, , 20F
Thomas微積分和Arfken物數不宜類比，微積分90%的內容立
12/27 18:50, 20F
→
12/27 18:52, , 21F
刻就會用到，Arfken則相對很沒效益。很多東西看Arfken都
12/27 18:52, 21F
→
12/27 18:53, , 22F
不如直接看物理教科書。
12/27 18:53, 22F
推
12/27 19:20, , 23F
arfken是工具書....
12/27 19:20, 23F
→
08/13 16:00, , 24F
怎麼覺得學的東西都差不 https://muxiv.com
08/13 16:00, 24F
→
09/17 14:00, , 25F
arfken物數是一本 https://daxiv.com
09/17 14:00, 25F
→
11/09 12:12, , 26F
都不要念 https://noxiv.com
11/09 12:12, 26F
→
01/02 14:38, 5年前 , 27F
乾脆連微積分也不要修了 https://daxiv.com
01/02 14:38, 27F
→
07/06 22:47, 4年前 , 28F
物數似乎會偏重一些特殊 http://yaxiv.com
07/06 22:47, 28F
‣ 更多 john11894324 的文章
文章代碼(AID): #1D5rMCsW (Physics)
‣ 更多 john11894324 的文章
文章代碼(AID): #1D5rMCsW (Physics)