[請益] 人對光和聲音的分辨能力

看板Physics作者 (...)時間13年前 (2010/11/28 17:29), 編輯推噓4(4020)
留言24則, 10人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 ask-why 看板 #1CyY2WEf ] 作者: csjan (...) 看板: ask-why 標題: [請益] 人對光和聲音的分辨能力 時間: Sun Nov 28 17:27:57 2010 之前看薛丁格(Schrodinger)寫的"What is life?" 裡面有提到一個現象: 對於同一種色光 人的眼睛無法分辨其頻率的不同 比如說單一頻率的黃色光 和紅光+綠光合起來的黃色光 看起來都一樣 但對聲音來說 情形就不同了 Do 和 So 同時跑進耳朵裡 聽起來並不會變成Mi 我個人認為 這並不是光和聲音的物理性質所造成的 而是生物性的結果 因為兩種色光就算合在一起 還是可以用物理方法(ex.折射)將它分開 除此之外 人眼不能分辨的東西可多了 像人類也無法分辨光的偏振 也許我們可以這麼說 人的耳朵比眼睛還要厲害 (??) 因為耳朵對聲音能分辨的物理性質 比眼睛對光能分辨的物理性質 還要來得多 不管怎樣 我想問的是 為什麼人的眼睛和耳朵會有這樣的差異? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.64 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.64 ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.145.64 (11/28 17:40)

11/28 17:41, , 1F
挑個小毛病: 紅光+藍光不是綠光 XD
11/28 17:41, 1F

11/28 17:42, , 2F
喔喔 沒注意到已經改了 抱歉
11/28 17:42, 2F

11/28 17:42, , 3F
編輯在你上面 我改得比較快 XDD
11/28 17:42, 3F

11/28 17:44, , 4F
這個的確比較像是生物的問題 不過關於眼睛 我記得達爾文
11/28 17:44, 4F

11/28 17:45, , 5F
自己也覺得眼睛之精巧 是在他的演化理論中最難解釋的
11/28 17:45, 5F

11/28 18:24, , 6F
不過眼睛從不同途徑演化出來的次數記得是相當驚人的...
11/28 18:24, 6F

11/28 18:32, , 7F
前幾期科學人有講過人眼錐狀細胞的演化
11/28 18:32, 7F

11/28 18:50, , 8F
眼睛的空間解析度比耳朵高很多,也就是說辨認方向的
11/28 18:50, 8F

11/28 18:52, , 9F
精確度高很多。你可以輕鬆分辨出「:」的2點;可是聽
11/28 18:52, 9F

11/28 18:53, , 10F
聲音的時候你很努力聽也只能大概聽出聲源在左側還右側
11/28 18:53, 10F

11/28 18:53, , 11F
,這個技能還要靠2個耳朵一起合作才辦得到。
11/28 18:53, 11F

11/28 18:55, , 12F
眼睛也有厲害的地方吧 :)
11/28 18:55, 12F
我想到一個可能的原因 會不會跟聲波是縱波 而且需要介質傳遞有關? 因為光傳遞的是電磁波 電場磁場是向量 可以直接加起來 但聲波傳遞需要介質 兩個不同頻率的聲音 造成的空氣振動情形也不同 兩種不同的「空氣振動」 應該沒辦法直接加起來吧? ↑後來發現這想法不太對 空間中某一點的空氣密度 一次只能有一個值 所以聲波也是能有向量的疊加 ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.145.64 (11/28 19:35)

11/28 20:19, , 13F
受器的不一樣及大腦後處理的不同吧
11/28 20:19, 13F

11/29 03:10, , 14F
我第一句話就不懂 光的顏色不是看頻率嗎?
11/29 03:10, 14F

11/29 03:10, , 15F
同一種色光=>同一種頻率 人眼當然不能分辨啊
11/29 03:10, 15F
一種頻率會對應到一種色光 但很多種頻率疊起來 也是有可能看到同一種色光 事實上 我們生活上看到的所有顏色 都不是單一頻率 單一頻率的色光在自然界似乎不存在 (?) 只能用人工方法製造 例如我們常聽到的雷射和同頻幅射光源 ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.145.64 (11/29 11:01)

11/29 21:53, , 16F
同步輻射光源不是單一頻率哦..頻帶很寬的
11/29 21:53, 16F

11/29 21:55, , 17F
是之後經過 grating 才讓它 抵達實驗站時 接近單色光
11/29 21:55, 17F

11/30 06:14, , 18F
他說的是"同頻輻射"不是"同步輻射" 雖然我也不知那是啥XD
11/30 06:14, 18F

12/01 00:00, , 19F
顯然是我打錯字了XDD 同頻幅射是啥啊 ^^"
12/01 00:00, 19F

08/13 15:56, , 20F
這個的確比較像是生物的 https://muxiv.com
08/13 15:56, 20F

09/17 13:57, , 21F
喔喔 沒注意到已經改 https://daxiv.com
09/17 13:57, 21F

11/09 12:03, , 22F
同一種色光=>同一種頻 https://daxiv.com
11/09 12:03, 22F

01/02 14:36, 5年前 , 23F
,這個技能還要靠2個耳 https://daxiv.com
01/02 14:36, 23F

07/06 22:40, 4年前 , 24F
同步輻射光源不是單一頻 https://moxox.com
07/06 22:40, 24F
文章代碼(AID): #1CyY4Icl (Physics)
文章代碼(AID): #1CyY4Icl (Physics)