[問題] 等加速度運動的定義問題

看板Physics作者 (sleep)時間13年前 (2010/10/14 17:49), 編輯推噓14(14推 0噓 66→)
留言80則, 17人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
等加速度運動定義為運動過程中加速度保持一定 所以加速度為零，也就是等速度運動也算一種等加速運動 如果上述成立，靜止狀態也是一種等速度運動與等加速度運動。 請問上面這種說法應該對吧...!? 最近學校老師們(國中)在討論著這一點 大多數老師認為"加速度為零就是沒有加速度，不算等加速運動" 雖然小弟我對這句話很感冒，但是我是少數派講話不敢大聲(又是菜鳥...@@...) 請問大家，我應該是對的吧...><。。 如果能告訴我定義出處更好，現在的國中課本實在不可盡信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.9.74
推
10/14 17:54, , 1F
等加速度就是等加速度直線運動
10/14 17:54, 1F
→
10/14 17:54, , 2F
加速度 大小 方向 都不會改變
10/14 17:54, 2F
→
10/14 17:54, , 3F
這才叫做等加速度
10/14 17:54, 3F
→
10/14 17:55, , 4F
還有...加速度為零在講等加速度運動是沒有意義的
10/14 17:55, 4F
→
10/14 17:56, , 5F
這就很像
10/14 17:56, 5F
→
10/14 17:57, , 6F
力平衡 跟 運動定律裡面的 ΣF = ma , a = 0
10/14 17:57, 6F
→
10/14 17:57, , 7F
是一樣的意思
10/14 17:57, 7F
推
10/14 17:57, , 8F
兩種說法都有 但就考試而言 靜止就不算等速/等加速運動
10/14 17:57, 8F
推
10/14 17:59, , 9F
本來就是等加速度了...a=0 阿
10/14 17:59, 9F
→
10/14 18:01, , 10F
要是考試的話我寧可被扣分也要堅持自己的答案...
10/14 18:01, 10F
推
10/14 18:13, , 11F
等加速度是指加速度大方向都固定不變，等速度運動
10/14 18:13, 11F
→
10/14 18:14, , 12F
加速度大小固定為零，那方向呢?
10/14 18:14, 12F
→
10/14 18:15, , 13F
大"小"方向都固定<---第1行漏打
10/14 18:15, 13F
→
10/14 18:40, , 14F
我也認為只要a=0就是等加速度運動。所謂的速度為0真
10/14 18:40, 14F
→
10/14 18:41, , 15F
的是等加速度的例子裡面的異類嗎？我不覺得，只要做
10/14 18:41, 15F
→
10/14 18:42, , 16F
簡單的座標變換(我特指慣性的)你就得到不同速度了。
10/14 18:42, 16F
→
10/14 18:43, , 17F
某慣性座標內看來是等加速度運動，如果你說換個慣性
10/14 18:43, 17F
→
10/14 18:43, , 18F
座標它就不是等加速度運動，我覺得很沒意思。
10/14 18:43, 18F
→
10/14 18:47, , 19F
a=0的這種等加速度真的沒意義嗎？如果這是國文問題，
10/14 18:47, 19F
→
10/14 18:48, , 20F
那麼它有個"等"字，這裡意思就是不隨時間而變，a=0當
10/14 18:48, 20F
→
10/14 18:48, , 21F
然符合。
10/14 18:48, 21F
推
10/14 18:50, , 22F
硬要說靜止的東西在運動不是很奇怪嗎
10/14 18:50, 22F
→
10/14 18:53, , 23F
如果要我對某物說"這個東西沒在動絕對是不可否認的！"
10/14 18:53, 23F
→
10/14 18:53, , 24F
我會心虛
10/14 18:53, 24F
→
10/14 18:55, , 25F
速度大小，必然與參考座標並論
10/14 18:55, 25F
→
10/14 18:57, , 26F
不同意，這就好像你看到一個空箱子，然後說它裡面有零顆電子
10/14 18:57, 26F
→
10/14 18:57, , 27F
因為你早就預期裡面有電子，然後再去計算他的數量
10/14 18:57, 27F
→
10/14 18:58, , 28F
同理你早就預期他是加速度，然後再去計算他的加速度發現是零
10/14 18:58, 28F
→
10/14 18:59, , 29F
等加速度
10/14 18:59, 29F
→
10/14 18:59, , 30F
所以你就說他是等加速只不過是零
10/14 18:59, 30F
→
10/14 19:00, , 31F
但物體不是只會做等加速運動而已
10/14 19:00, 31F
推
10/14 19:05, , 32F
這並不一樣，箱內有幾顆電子與參考座標無關，但是速度
10/14 19:05, 32F
→
10/14 19:05, , 33F
與參考座標有關。
10/14 19:05, 33F
→
10/14 19:06, , 34F
對我來說，速度函數對時間的二次微分等於0，就顯示了
10/14 19:06, 34F
→
10/14 19:06, , 35F
等加速度。
10/14 19:06, 35F
→
10/14 19:12, , 36F
這跟參考座標一點關係都沒有好嗎= =因為這不算是物理問題
10/14 19:12, 36F
推
10/14 19:17, , 37F
什麼東西都去扯參考座標 那世界大亂了...
10/14 19:17, 37F
→
10/14 19:18, , 38F
你是指箱子裡有幾顆電子這個問題和物理無關嗎？OK，
10/14 19:18, 38F
→
10/14 19:19, , 39F
可是速度就和參考座標有關。
10/14 19:19, 39F
→
10/14 19:20, , 40F
世界大亂？我認為不會。因為我們討論某個東西的速度時
10/14 19:20, 40F
→
10/14 19:20, , 41F
我覺得要把靜止稱為等加速度只是把溝通搞的更複雜
10/14 19:20, 41F
→
10/14 19:20, , 42F
首先在這之前就會把參考座標定好，像是地面。
10/14 19:20, 42F
→
10/14 19:21, , 43F
有時會明講有時不會。
10/14 19:21, 43F
→
10/14 19:21, , 44F
現在的高中教材也傾向不把靜止當成等加速度
10/14 19:21, 44F
→
10/14 19:22, , 45F
比如書上會寫等加速度的v-t圖是斜直線
10/14 19:22, 45F
→
10/14 19:23, , 46F
當然如果你要把水平線稱作斜率為0的斜直線我也沒辦法
10/14 19:23, 46F
→
10/14 19:24, , 47F
那讓我在眾人面前做出妥協吧，定義這種東西是與溝通常
10/14 19:24, 47F
→
10/14 19:24, , 48F
常有掛鉤的，我的定義和大家不一樣會有麻煩。OK，於是
10/14 19:24, 48F
→
10/14 19:25, , 49F
結果是這樣：速度的二次微分通常指的是等加速度，但是
10/14 19:25, 49F
→
10/14 19:25, , 50F
不包含加速度的值恆為0之例在內。
10/14 19:25, 50F
→
10/14 19:28, , 51F
↑(我的上上行補入)值為零
10/14 19:28, 51F
推
10/14 19:31, , 52F
速度和加速度為零 怎麼會是"運動"啊 XDDD
10/14 19:31, 52F
→
10/14 19:39, , 53F
就算加速度為零的運動 他根本就沒有加速度 硬要稱他為
10/14 19:39, 53F
→
10/14 19:40, , 54F
"等加速" 不僅沒有意義 還容易讓人誤解為加速度不為零
10/14 19:40, 54F
推
10/14 20:34, , 55F
國高中老師最愛搞這一套了ˋ(′_‵||)ˊ
10/14 20:34, 55F
→
10/14 21:50, , 56F
很無聊的問題
10/14 21:50, 56F
推
10/14 22:39, , 57F
F=dP/dt 國高中很少討論質量改變所以這個式子可以寫成
10/14 22:39, 57F
→
10/14 22:40, , 58F
F=m*dv/dt=m*d^2x/dt^2 加速度跟是否受力有關
10/14 22:40, 58F
→
10/14 22:41, , 59F
也可以說等加速度運動就是討論d^2v/dt^2項是個常數的
10/14 22:41, 59F
→
10/14 22:41, , 60F
情況，可以理解成受到一固定大小、方向的力作用
10/14 22:41, 60F
→
10/14 22:42, , 61F
應該更明確的講"淨力" 那如果淨力是零不就對應到加速度
10/14 22:42, 61F
→
10/14 22:43, , 62F
是零? 堅持加速度是零不算等加速度是何苦要脫褲子放屁
10/14 22:43, 62F
→
10/15 11:30, , 63F
這類問題只會送分而已
10/15 11:30, 63F
→
10/15 11:48, , 64F
考試根本不會考這種問題吧，應該連理化老師都會說無聊
10/15 11:48, 64F
→
10/15 16:13, , 65F
不算等加速度運動 那不然算什麼?
10/15 16:13, 65F
→
10/15 16:34, , 66F
這讓我想到國中寫題目遇到 某物體做等減速度直線運動
10/15 16:34, 66F
推
10/15 16:35, , 67F
樓上WTF? 好爛的題目
10/15 16:35, 67F
→
10/15 16:35, , 68F
請問他是? AB略 C等加速度運動 D等減速度運動
10/15 16:35, 68F
→
10/15 16:35, , 69F
我還沒寫完你就知道題目爛= =+
10/15 16:35, 69F
推
10/15 16:38, , 70F
光"減速度"就很爛了= =
10/15 16:38, 70F
→
10/15 16:39, , 71F
喔喔 那應該是我寫錯了 改成減速好了 嘖 反正就是減速意思
10/15 16:39, 71F
推
10/15 16:40, , 72F
不 我的意思是 只有負的加速度 沒有減速度 懂嗎= =
10/15 16:40, 72F
→
10/15 16:41, , 73F
嗯 這又讓我想到高一寫題目遇到 某作等減速度運動的物體…
10/15 16:41, 73F
→
10/15 16:43, , 74F
當場看到超想揉考卷... 唉 這種題目 orz 放過它吧
10/15 16:43, 74F
推
10/16 15:14, , 75F
我同意HANK大的說法
10/16 15:14, 75F
→
08/13 15:51, , 76F
這並不一樣，箱內有幾顆 https://noxiv.com
08/13 15:51, 76F
→
09/17 13:51, , 77F
不同意，這就好像你看到 https://daxiv.com
09/17 13:51, 77F
→
11/09 11:50, , 78F
"等加速" 不僅沒有意 https://noxiv.com
11/09 11:50, 78F
→
01/02 14:33, 5年前 , 79F
那麼它有個"等"字，這 http://yofuk.com
01/02 14:33, 79F
→
07/06 22:30, 5年前 , 80F
首先在這之前就會把參考 https://muxiv.com
07/06 22:30, 80F
‣ 更多 scorpionden 的文章
文章代碼(AID): #1Cjj8xuH (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 scorpionden 的文章
文章代碼(AID): #1Cjj8xuH (Physics)