Re: [問題] 高中物理牛頓第二定律

看板Physics作者 (Qmmmmmmmmm)時間15年前 (2010/10/07 20:50), 編輯推噓6(6028)
留言34則, 6人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yuder (阿華)》之銘言: : 想請問~ : 一條質量4kg,長度40cm的均勻重繩放在水平桌上 : 繩前端從桌緣垂下5cm 先用手撐著 不讓它滑下 : 然後放手 要問的是繩子從桌緣垂下10cm的瞬間 : 整條繩子加速度的大小及方向? : 假設繩與桌子之間沒有任何摩擦力 重力加速度為 10 m/s^2 : 我的想法是 : 在繩子垂下10cm 桌上的繩子還有30cm的瞬間 : 整條繩子共受到40牛頓往下的重力 以及桌子往上的正向力30牛頓 : 所以整條繩子所受合力為10牛頓往下 : 故其加速度大小應為 10/4(m/s^2) 方向向下 : 而這個加速度應該是它質心的加速度吧 : 問題是現在它的質心距離兩端都是20cm 所以質心還在桌上 : 因此質心的加速度方向沒辦法往下....而是應該在平行於桌面的方向才對吧 : 這樣的想法哪邊有錯嗎 <--- 鄉民的30cm ---> ─────────╮ __________________│          |│          │           把它拆成兩條繩子來看,一條30cm在桌上,一條10cm在桌旁。 桌上繩: ΣF = T = 30μ*a   --------(1) 桌旁繩: ΣF = 10μg - T = 10μ*a ----(2) (1)的T代入(2) 10μg - 30μa = 10μa ; 10g = 40a ; a = 0.25g 30μ*[2.5,0]+10μ*[0,-2.5] ac = ───────────── ; μ:線密度 30μ+10μ = 5/8 * [3,-1] 如果你要從力分析來算合力,再算質心加速度的話.. 那你就要特別提醒自己,不能考慮桌角了 因為我的算法,很明顯的張力那裡不符合牛頓第三運動定律 也就是說,那兩個張力並不是作用力與反作用力的關係 簡單來說,我們並沒有考慮桌角那塊.. 嗯 如此一來,你再計算合力時就要將桌角那塊質量所施給"桌上繩、桌旁繩"的力 給標示出來,因為那算是外力了,如此一來就沒問題哩 如果你想把桌角那部分繩子也考慮進去的話,那麼桌角施給那部分繩子的力就也要 考慮了^^" N(桌角)      ↗  T2 ← ▇ 加速度為 ↘(?),之後再去做更詳細的力分析了         ↓ T1 我不確定那個加速度方向與大小,由於尿急,所以就先這樣,不想了=.= 不知道想法有沒有錯,參考參考哩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.233 ※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 140.112.249.233 (10/07 21:10)

10/07 21:13, , 1F
桌腳分佈一定是理想的喔~~~~
10/07 21:13, 1F

10/07 21:15, , 2F
理想??是指不計質量,因此合力為零嗎~
10/07 21:15, 2F

10/07 21:15, , 3F
以高中來講不會考慮到現實狀況 全都是理想狀態
10/07 21:15, 3F

10/07 21:15, , 4F
還是說..你說的是桌角給力的分布情形是理想的~
10/07 21:15, 4F

10/07 21:16, , 5F
不太懂在這裡的理想意思@.@
10/07 21:16, 5F

10/07 21:20, , 6F
我只是覺得,高中都不會考慮到桌角那裡而已..也不會提到
10/07 21:20, 6F

10/07 21:21, , 7F
其實不能考慮桌腳啦XDDD
10/07 21:21, 7F

10/07 21:22, , 8F
這樣會產生謬論@@
10/07 21:22, 8F

10/07 21:35, , 9F
嗯=.="" 不過原PO都問了..所以。.........=.=
10/07 21:35, 9F

10/07 21:47, , 10F
不是刁難原PO啦QQ...
10/07 21:47, 10F

10/07 21:47, , 11F
因為畫自由體圖,會有作用力與反作用力
10/07 21:47, 11F

10/07 21:48, , 12F
您既然說加速度朝 ↘,代表合力也朝這裡囉~
10/07 21:48, 12F

10/07 21:48, , 13F
那畫下半段的話一條垂下的繩子不可能會有 ↖的張力
10/07 21:48, 13F

10/07 21:48, , 14F
這是我的想法啦QQ...
10/07 21:48, 14F

10/07 21:49, , 15F
嗯阿~垂下的繩子只會給鉛直的力..所以對我那個圖而言
10/07 21:49, 15F

10/07 21:49, , 16F
桌角質點的水平合力是來自於桌上的繩子..
10/07 21:49, 16F

10/07 21:50, , 17F
不過我覺得可以不必討論這個 因為我也有點懶的仔細想=.=
10/07 21:50, 17F

10/07 21:50, , 18F
很怕想錯 而且原po也許也不會想知道那麼多@@
10/07 21:50, 18F

10/07 21:51, , 19F
水平合力也可以來自於桌角給的..嗯(果然少講些甚麼- -)
10/07 21:51, 19F

10/07 21:57, , 20F
XDDDD 考慮桌腳會瘋掉XD
10/07 21:57, 20F

10/07 21:57, , 21F
就像物理系統如果什麼都考慮是無底洞QQ
10/07 21:57, 21F

10/07 22:09, , 22F
認同^^ 不過如果原PO去問材料系的學長姐們 可能會有很專
10/07 22:09, 22F

10/07 22:09, , 23F
業的答案喔~~ 加油!
10/07 22:09, 23F

10/07 22:53, , 24F
問材料系問錯了喔...材料系不太管力學的
10/07 22:53, 24F

10/07 22:56, , 25F
應該問力學大師...Lagrange...
10/07 22:56, 25F

10/07 22:57, , 26F
哈哈哈= = 為啥會翻譯成拉葛朗日?
10/07 22:57, 26F

10/07 22:58, , 27F
那不是英文名字吧
10/07 22:58, 27F

10/07 23:06, , 28F
@@"我學長跟我說材料系的力學很強..看來是我誤會了
10/07 23:06, 28F

10/08 02:28, , 29F
是機械系才對=.=
10/08 02:28, 29F

10/08 18:27, , 30F
材料系會強的大概是熱力學跟量子力學吧...
10/08 18:27, 30F

08/13 15:50, , 31F
還是說..你說的是桌角 https://noxiv.com
08/13 15:50, 31F

09/17 13:50, , 32F
材料系會強的大概是熱力 https://daxiv.com
09/17 13:50, 32F

11/09 11:48, , 33F
那不是英文名字吧 https://muxiv.com
11/09 11:48, 33F

07/06 22:28, 6年前 , 34F
認同^^ 不過如果原P http://yaxiv.com
07/06 22:28, 34F
文章代碼(AID): #1ChS88kj (Physics)
文章代碼(AID): #1ChS88kj (Physics)