Re: [題目] 自己想到的，關於物體承受與反作用力
看到大家回復的蠻熱烈的 我也說一下看法
※ 引述《hareluyac (牧-重度傲嬌控)》之銘言：
: [領域]物理-作用力與反作用力 (題目相關領域)
: [來源]自己上班時無聊想到 (課本習題、考古題、參考書...)
: [題目]
今天的物理很明顯就是碰撞
兩個物體在碰撞的過程中 所受的力不一定是定值 你可以翻一下高中物理課本
彈性碰撞或事非彈性碰撞差別
: 今天設一鐵鎚以100KG力道敲擊牆壁，鐵鎚反彈。
100KG力道是甚麼? 我們在碰撞通常都是討論動量!也就是速度
: 故得證反彈之100KG反作用力致使鐵槌位移。
: 今天同樣以100KG之力道敲擊一位置固定之雞蛋
: 鐵鎚穿越且擊碎雞蛋繼續前進。
鐵鎚撞前和撞後的速度一樣嗎?如果一樣你可以說他不受力!
另外 雞蛋破掉 一定會受力 至於受到多少力 我不知道!
但我可以肯定的就是鐵槌也一定受到同樣大小的力
一定不會是你說的100KG或是20KG
: 故得證=>鐵鎚並沒受到100KG反作用力=>作用在雞蛋上的力道不到100KG
: 得證，雞蛋並沒有返回100KG之反作用力
: [瓶頸] (寫寫自己的想法，方便大家為你解答)
: 瓶頸就是...
: 我跟我朋友討論，假設雞蛋所能承受極限衝擊力道為20KG
: 他提出幾個論點:
: 1.他堅持雞蛋爆碎（20KG）之後，飛走破片的動能為80KG
: 故總受力為100KG，反作用力也應為100KG
: 我:那樣的話鐵鎚應該就會彈回來
: 因為100KG=>雞蛋吸收=>反彈
: 最起碼也會定在原地不動
: 2.雞蛋爆碎時，碎片是四散出去的。因此反作用力並非直線回來
: 我:作用的"瞬間"，雞蛋尚未型變，故與碎片無關。
: 爆碎之後，鐵鎚也未接觸雞蛋。故與碎片完全無關
: (堅持有關)
: 3.力量轉變為各種其他能量散失
: 我:哪有可能...那打牆壁就不會?
: 但是我的反駁都被他認為是沒有根據的嘴砲
: 懇請各位物理高手幫我解答一下疑問，感激。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.121.52
→
07/14 10:13, , 1F
07/14 10:13, 1F
推
07/14 22:16, , 2F
07/14 22:16, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：