Re: [閒聊] 剛看完一本書 99.9%都是假設

看板Physics作者 (超囧學生 衝阿!)時間14年前 (2010/06/09 13:49), 編輯推噓4(405)
留言9則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MOONRAKER (㊣其中必有緣故)》之銘言: : : 密立根油滴實驗 共有170個數據 論文裡只寫出58個 有2/3的數據當做實驗誤差了 : : 這是比較近期的實驗... : : 我們總是只會看到自己想看的 跟常識或假設有出入的 那一定是錯的 : 不幸的是物理界有重做別人實驗的傳統 : 油滴實驗真的那麼多破綻,早就有別的論文發出來把他轟殺了 : 不用等這本書。 : 某些人的確總是只看到自己想看的, : 難怪飛碟教主呂硬鐘不知道哪邊幹來的[月球空心論]可以在線上一直傳來傳去 : 而且裡面虎爛稱「到現在沒拍到月球背面照片」還有那麼多人相信。 : : 看完這本書 覺得腦袋靈活一點點了 : 他頂多是激發你對陰謀論和反智的胃口罷了,不知硬以為知。 : 陰謀論果然跟大麻一樣。 : 怎樣靈活?腦袋裡面空間變大嗎? :   這本書我也有看過 詳細在講啥的我也忘了 不過我的想法是 就算是全部的物理定律都是假設又怎樣 反正人類提出的物理模型只要在我們已知的"視界"裡 預測結果=實際現象 這理論就是正確的了 黑模型白模型能預測結果的就是好模型 所以管他飛機為到底啥能飛 根據XXX理論 套進XXX公式 算出飛機的各部位構造尺寸 這樣製出來的東西能在地球上飛就好啦 那在未知的視界呢? 等有人找到再來說...... 而且每次人類找到未知的視界都是一次的物理大躍進 微觀世界相較於過去就是未知的視界 所以以前的人大概認為牛頓定律是世界上最完美的定律了 但這未知的視界很難找的 不信你現在去找找看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.66.31

06/09 14:22, , 1F
純推不信你去找找看XDDD
06/09 14:22, 1F

06/09 15:30, , 2F
推 預測結果=實際現象 這句話可以總結物理這門學問...
06/09 15:30, 2F

06/09 20:02, , 3F
實際上預測結果≠實際現象,但是我們可以滿足誤差範圍
06/09 20:02, 3F

06/15 01:13, , 4F
恩....最近剛好在讀這 有興趣可以找飛行力學相關的書來看
06/15 01:13, 4F

06/15 01:15, , 5F
老師講解到最後,好像也是無法用運動方程式來描述飛機
06/15 01:15, 5F

06/15 01:18, , 6F
所以只剩下1.近似、解析方式來描述 2.吹風洞
06/15 01:18, 6F

06/15 01:20, , 7F
再補充一些些,飛機主要要追求動穩定性,有俯仰偏航滾轉三種
06/15 01:20, 7F

06/15 01:22, , 8F
俯仰部分可以確切解出,但滾轉好像就沒辦法了,只能探討影響
06/15 01:22, 8F

06/15 01:23, , 9F
如垂直尾翼、後掠、上反角、機翼相對重心位置等產生正向穩定
06/15 01:23, 9F
文章代碼(AID): #1C3ojmRi (Physics)
文章代碼(AID): #1C3ojmRi (Physics)