[閒聊] 剛看完一本書 99.9%都是假設

看板Physics作者 (dean)時間15年前 (2010/06/09 00:47), 編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 19人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
剛看完這本書 裡面很多很有意思的東西 開頭就下猛藥 其實飛機的飛行原理根本不知道(???) 我們用白努力原理解釋飛機可以飛 其實是錯的(....???) 裡面感覺引經據典 不知道是對或錯.... 接著想 我們所接收到的知識 可能很多是有問題的 原因下述 像裡面提到伽利略做出望遠鏡觀看遠方 好像把遠方的景象搬到眼前來 再往天空看 結果看到月球坑坑疤疤的 跟那時人們想的上帝的住所 完全不一樣 所以他們得出一個結論 望遠鏡看近的時候是好的 看遠的時候是壞的 這是很久以前的故事... 密立根油滴實驗 共有170個數據 論文裡只寫出58個 有2/3的數據當做實驗誤差了 這是比較近期的實驗... 我們總是只會看到自己想看的 跟常識或假設有出入的 那一定是錯的 看完這本書 覺得腦袋靈活一點點了 我們物理很多公式 都是假設來的 了解前人的假設 再提出思想實驗 也許可以提出新的假設(像提出光速恆定就改寫了牛頓力學) 這篇想說的話? 大家期末考考完 可以看看這本書 個人覺得很有意思 也許 光速不是最快的也有可能喔~(會不會被噓阿...XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.22.164
推
06/09 01:34, , 1F
胡適：大膽假設，小心求證
06/09 01:34, 1F
→
06/09 01:36, , 2F
但很多僞科學：大膽假設，遽下結論
06/09 01:36, 2F
推
06/09 01:44, , 3F
paper一堆假的
06/09 01:44, 3F
推
06/09 01:47, , 4F
當初翻閱這本書看到「其實飛機的飛行原理根本不知道」讓
06/09 01:47, 4F
→
06/09 01:48, , 5F
我對書籍的公信力感到懷疑，如果此事屬實，波音公司還能
06/09 01:48, 5F
→
06/09 01:49, , 6F
放心地造飛機嗎？這點要請高人解惑
06/09 01:49, 6F
推
06/09 02:12, , 7F
白努力定律還不足以解釋機翼的昇力。
06/09 02:12, 7F
→
06/09 02:12, , 8F
不過說"根本不知道"也太扯
06/09 02:12, 8F
推
06/09 03:11, , 9F
那本書的作者才是自我感覺良好吧，我很實事求是的
06/09 03:11, 9F
推
06/09 04:19, , 10F
飛機升力主要就攻角跟百努利
06/09 04:19, 10F
推
06/09 09:27, , 11F
本銀河系最高的文明，所解讀的物理定律與我們不同吧。
06/09 09:27, 11F
→
06/09 09:47, , 12F
我認為飛機能飛是代表know-how與know-why是不同的
06/09 09:47, 12F
→
06/09 09:49, , 13F
我猜應該會先作風洞實驗 不斷修改測出最好機翼的外型
06/09 09:49, 13F
→
06/09 10:01, , 14F
人要有自己分辨假先知的能力。（白話：聽龜在哮）
06/09 10:01, 14F
→
06/09 11:13, , 15F
曾經也看過網路的文章說廣島長崎的原子彈爆炸是假的
06/09 11:13, 15F
→
06/09 11:14, , 16F
裡頭說若是真的怎麼會有原子彈爆炸的照片會拍得到等等
06/09 11:14, 16F
→
06/09 11:15, , 17F
有些東西我覺得看看就好
06/09 11:15, 17F
推
06/09 12:07, , 18F
9樓好似要發表理論了
06/09 12:07, 18F
→
06/09 12:15, , 19F
網路上弄來一些所謂的訪談之類的東西,如此的證據不足
06/09 12:15, 19F
→
06/09 12:15, , 20F
竟然宣稱實事求是
06/09 12:15, 20F
→
06/09 14:49, , 21F
做天文的看到這個標題，莫名感到有趣啊 XDDDDD
06/09 14:49, 21F
推
06/09 17:28, , 22F
基本上還是白努力
06/09 17:28, 22F
推
06/09 17:57, , 23F
看id 一樓很喜歡數學喔
06/09 17:57, 23F
→
06/09 23:54, , 24F
用白努利解釋飛機起飛的紊流流場跟用牛頓力學解釋量子
06/09 23:54, 24F
→
06/09 23:54, , 25F
現象都是同樣的原因... 原理都用錯了怎解釋啊!
06/09 23:54, 25F
→
06/09 23:55, , 26F
白努利方程式推導的時候一開始就假設層流流場了,拿紊流
06/09 23:55, 26F
→
06/09 23:56, , 27F
的例子來用層流方程式解說. 這是用清朝的劍斬漢朝的官啊
06/09 23:56, 27F
→
06/10 00:06, , 28F
你的劍斬太遠了啦= = 斬到明朝還差不多
06/10 00:06, 28F
推
06/10 00:14, , 29F
濃濃的宅味XD 還是周星星宅...
06/10 00:14, 29F
推
06/15 16:10, , 30F
飛機起飛不是靠紊流流場,回去看看書再來講飛機起飛跟白
06/15 16:10, 30F
→
06/15 16:10, , 31F
努力的關係
06/15 16:10, 31F
→
08/13 15:39, , 32F
paper一堆假的 https://noxiv.com
08/13 15:39, 32F
→
09/17 10:21, , 33F
做天文的看到這個標題， https://daxiv.com
09/17 10:21, 33F
→
09/17 13:37, , 34F
有些東西我覺得看看就好 https://daxiv.com
09/17 13:37, 34F
→
11/09 11:22, , 35F
網路上弄來一些所謂的訪 https://daxiv.com
11/09 11:22, 35F
→
01/02 14:26, 7年前 , 36F
當初翻閱這本書看到「其 https://daxiv.com
01/02 14:26, 36F
→
07/06 22:08, 6年前 , 37F
不過說"根本不知道"也 http://yofuk.com
07/06 22:08, 37F
‣ 更多 deanwork 的文章
文章代碼(AID): #1C3dGKdG (Physics)
‣ 更多 deanwork 的文章
文章代碼(AID): #1C3dGKdG (Physics)