Re: [好奇] 關於生物物理
※ 引述《Entuph (我不好吃)》之銘言：
: 核磁共振(Nuclear Magnetic Resonance)，醫學上的應用相信大家都聽過
: 生物光譜裡，Zeeman effect、Raman scattering....等一系列被大量應用
: 用來研究分子之間的交互作用及組成，進而了解生物意義
你說這些的確都不錯, 不過在這邊物理只是被當作一種工具存在
在我看來, 這些東西的對現代生物學的貢獻
頂多跟傳統光學對於傳統的型態生物學的貢獻差不多
但是很厲害的工具是甚麼? 還是工具
你用物理工具檢驗生物分子
但是生物基本原理還是以生化反應寫成的, 而不是直接由薛丁格方程式寫成的
: 生物動力上，分析細胞接受外刺激下，內裡形變及生物反應
: 連楊氏系數、剪應力都出現了
: 我現在唸的一個細胞的內包作用，就是細胞把外面東西吃進來的一種作用
: 他的研究方法用圓柱作標，定性測量內包形成的時間函數
: 裡面用到矩陣、微方、operator.....
: 曾經在大學裡，你唸的熱物、量物、固物、光學一系列呈現在你眼前
: 說物理在生科上驚人的無用？？也太瞧不起自己所唸的物理科學了吧！！！
這些技巧很驚人, 不過在生物學裡面沒有比化學更重要
: 物理威到當年量子力學那派人宣稱化學家從此可以失業或改行唸物理了
化學系還在啊, 學理論物理的失業人口可能還比較多唷 (無誤)
: 物理跨領域最廣的科系，廣到連意想不到的生物都可以跨...
物理學跨生物已經跨很久了 (就是光學)
: 生物物理最大的問題，也就是其他物理學家會那樣酸的原因在於
: 生物背景的建立太少不充足，反過來的生物學家則是物理底不夠
: 對研究的創意跟想法被局限住
基本上這邊物理學能提供的創意是以實驗工具為主
如果要能切入生物理論的核心, 近來發展的生物資訊學可能機會更高
--
在細雨的午後 書頁裡悉哩哩地傳來 " 週期3 = ? "
然而我知道 當我正在日耳曼深處的黑森林
繼續發掘海森堡未曾做過的夢時 康德的諾言早已遠離.........
遠來的傳教士靜靜地看著山澗不斷反覆疊代自己的 過去 現在 和 未來
於是僅以 一顆量子渾沌
一本符號動力學 祝那發生在週一下午的新生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.39.33
推
03/21 00:41, , 1F
03/21 00:41, 1F
→
03/21 00:42, , 2F
03/21 00:42, 2F
→
03/21 00:56, , 3F
03/21 00:56, 3F
推
03/21 01:22, , 4F
03/21 01:22, 4F
推
03/21 16:52, , 5F
03/21 16:52, 5F
→
03/21 16:53, , 6F
03/21 16:53, 6F
→
03/21 16:54, , 7F
03/21 16:54, 7F
→
03/21 16:55, , 8F
03/21 16:55, 8F
→
03/21 16:55, , 9F
03/21 16:55, 9F
討論串 (同標題文章)