Re: [問題] 請問地球自轉的能源

看板Physics作者 (六百)時間14年前 (2010/02/11 02:14), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
用地球自轉抽能量 當然可行 不但理論可行 實際上早已有小規模的實作 就是潮汐發電 造成地球自轉能量之損耗的最大來源就是月球與地球透過重力彼此拉扯 最明顯的效果就是地球上的潮汐現象（還有月球與地球不斷些微的變形） 因此用潮汐發電 其實就等同於從地球的自轉中抽取能量 --- 不過 這當然不代表地球是永動機 地球的自轉在潮汐力拉扯的過程中會越來越慢 （不考慮其他外力的話）最後會與月球形成相位鎖定 固定以同一面面對彼此 （月球其實已經固定以一面面對地球了） 只是就人類的尺度來看 確實近乎於永動機了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.202.90 ※ 編輯: boblu 來自: 131.212.202.90 (02/11 02:21)
推
02/11 02:19, , 1F
終於看到高水準的解釋了 Orz
02/11 02:19, 1F
推
02/11 02:26, , 2F
但是如果這樣的話 加上地球與其他星球微塵交換
02/11 02:26, 2F
→
02/11 02:26, , 3F
據說每年有4萬噸的質量
02/11 02:26, 3F
→
02/11 02:27, , 4F
相對於地球的質量而言是相當大的
02/11 02:27, 4F
→
02/11 02:28, , 5F
而且地球自轉似乎還蠻規律的
02/11 02:28, 5F
→
02/11 08:14, , 6F
4萬噸對地球而言還是非常小的
02/11 08:14, 6F
→
02/11 11:32, , 7F
有人就是講不聽 一直自己在那邊幻想他自己的地球自轉
02/11 11:32, 7F
→
02/11 11:33, , 8F
這種人不用跟他浪費時間
02/11 11:33, 8F
推
02/11 13:28, , 9F
至少我很尊重回文的B 大
02/11 13:28, 9F
→
02/11 13:30, , 10F
M感覺你又不講出個道理來 又在耍嘴
02/11 13:30, 10F
→
02/11 14:23, , 11F
在物理板發問時用正確的物理定義描述問題也是一種尊重
02/11 14:23, 11F
→
02/12 16:07, , 12F
"4萬噸 相對於地球的質量而言是相當大的"?? 看到這推文我笑了
02/12 16:07, 12F
推
02/12 18:52, , 13F
很久以後、地球就會有一面一直朝向太陽。就像月球有一面
02/12 18:52, 13F
→
02/12 18:53, , 14F
現在一直面向地球一樣。
02/12 18:53, 14F
→
11/09 10:51, , 15F
很久以後、地球就會有一 https://daxiv.com
11/09 10:51, 15F
→
01/02 14:19, 5年前 , 16F
//daxiv.com https://noxiv.com
01/02 14:19, 16F
→
07/06 21:44, 5年前 , 17F
"4萬噸 相對於地球的 https://noxiv.com
07/06 21:44, 17F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BSlTxpI (Physics)
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BSlTxpI (Physics)