Re: [問題] 高中物理2題 求解釋觀念?

看板Physics作者 (丹尼斯)時間16年前 (2009/12/21 00:20), 編輯推噓2(2029)
留言31則, 5人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
之前問過學校老師的想法 除了上一篇K大的想法 老師也提供另一種想法 由理想氣體方程式PV=nRT 由於P=nRT/V 並不是時間的函數 也就是P與t無關 那們也就是不管是一瞬刻或是一段時間內的壓力均相等 壓力相等作用在等大的面積上那們表示作用力也相等 也就是說不管再哪一時刻受力都相等 那麼平均力也就等於瞬時力了 所以去取碰撞器璧的時間的動量變化可以用取一段時間的動量變化來取代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.122.143

12/21 13:01, , 1F
說法有點不對 "平均力"不會等於"瞬時力"喔
12/21 13:01, 1F

12/21 16:10, , 2F
12/21 16:10, 2F

12/21 16:12, , 3F
如果平均力不等於瞬時力那課本的證明也就錯了
12/21 16:12, 3F

12/21 16:27, , 4F
倒果為因
12/21 16:27, 4F

12/21 16:30, , 5F
P不隨時間改變是因為平衡態 而不是因為方程式
12/21 16:30, 5F

12/21 16:33, , 6F
而且只是巨觀上平衡,如果看更短的時間內的話還是有漲落
12/21 16:33, 6F

12/21 17:02, , 7F
說倒果為因也沒錯 但是PV=nRT也是先由實驗得知
12/21 17:02, 7F

12/21 17:03, , 8F
之後才有人去作微觀的分析 所以要由這邊得出也不能說
12/21 17:03, 8F

12/21 17:03, , 9F
有錯
12/21 17:03, 9F

12/21 17:08, , 10F
當然這是在平衡時狀態
12/21 17:08, 10F

12/21 20:05, , 11F
平均力的確不會等於瞬時力 請參考黃福坤教授的解釋
12/21 20:05, 11F

12/21 20:06, , 12F
您還需要考慮的撞擊粒子數
12/21 20:06, 12F

12/21 20:24, , 13F
其實最簡單的解釋就是因為你量到的本來就不是瞬時力
12/21 20:24, 13F

12/21 21:49, , 14F
我說的是平均受到的總力等於瞬時受到的總力
12/21 21:49, 14F

12/21 21:51, , 15F
因為在同一時間是同時有很多顆質點撞上牆面
12/21 21:51, 15F

12/21 23:08, , 16F
不能接受倒果為因還說沒錯這樣的說法…
12/21 23:08, 16F

12/21 23:08, , 17F
P不隨時間改變是平衡態的定義 跟PV=nRT無關
12/21 23:08, 17F

12/21 23:09, , 18F
也不是作微觀的分析後才得到的結果
12/21 23:09, 18F

12/21 23:10, , 19F
應該說P不隨時間改變時,PV=nRT這個式子才有意義
12/21 23:10, 19F

12/21 23:10, , 20F
而不是倒過來說因為PV=nRT,所以P不隨時間改變
12/21 23:10, 20F

12/22 00:08, , 21F
我說的情況是平衡態呀 是平衡後壓力不隨著時間改變
12/22 00:08, 21F

12/22 00:09, , 22F
可能還是有點瑕疵 我在去跟老師多討論看看
12/22 00:09, 22F

12/22 00:33, , 23F
我的意思是 既然根據平衡態的定義 就已經說明壓力不隨時間
12/22 00:33, 23F

12/22 00:34, , 24F
改變,這邊提到PV=nRT不僅多餘,也模糊焦點
12/22 00:34, 24F

12/22 00:41, , 25F
而且原問題的關鍵在於粒子撞擊的間隔遠高於我們量測得到的
12/22 00:41, 25F

12/22 00:42, , 26F
時間尺度,所以我們量到的本來就是平均力,而不是單次碰撞
12/22 00:42, 26F

12/22 00:42, , 27F
瞬間的衝力
12/22 00:42, 27F

12/22 00:43, , 28F
12/22 00:43, 28F

11/09 10:38, , 29F
也不是作微觀的分析後才 https://daxiv.com
11/09 10:38, 29F

01/02 14:16, 7年前 , 30F
P不隨時間改變是因為平 https://daxiv.com
01/02 14:16, 30F

07/06 21:34, 6年前 , 31F
而且原問題的關鍵在於粒 http://yaxiv.com
07/06 21:34, 31F
文章代碼(AID): #1BBaxVZQ (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BBaxVZQ (Physics)