Re: [轉錄][中學] 重量是否為向量

看板Physics作者 (不知道要叫啥了啦)時間16年前 (2009/12/05 12:08), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這個問題的關鍵在於重量的定義 剛翻一了一下Halliday的普物 在第三版時 他對重量的敘述為 重量是向量 也就是物體所受的重力 但第七版中 對重量的敘述改為 重量是重力的大小 也沒有在強調重量為向量 推論一下原因 一個向量一定要描述方向才能完整表達 例如一個人的位移為3公尺向東 跟一個人的位移為3公尺向北 代表兩件不一樣的事 所以我們說位移時 一定要說出他的方向 不然就不能完整的表達出意思 但今天我們描述一個東西的重量時 並不需要特別描述他的方向 所以將重量定義為"重力的大小"較貼近生活上重量的用法 既然是大小 當然也就沒有方向了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.48.71

12/05 15:53, , 1F
同意!!終於釐清了。
12/05 15:53, 1F

12/05 22:11, , 2F
還是怪...之所以不描述方向..是因為大家都知道向下....
12/05 22:11, 2F

12/05 22:12, , 3F
既然3th跟7th自己說法也改來改去的..表示作者自己也覺得不妥
12/05 22:12, 3F

12/05 22:12, , 4F
才避重就輕..小弟還是覺得 Johnmash說得好..別自找麻煩...
12/05 22:12, 4F

12/05 22:13, , 5F
It's ordinary life...
12/05 22:13, 5F
文章代碼(AID): #1B6TpPQI (Physics)
文章代碼(AID): #1B6TpPQI (Physics)