[問題] sorry~又來問了 熱力學的問題
在導出Helmholtz Energy是最大功時
是在可逆的情況下,因此dS大於等於dq/T
然後dU小於等於TdS-dW 移個項會得到dW大於等於dA(因為dA=dU-TdS)
可是如果我換個方向去導:
dA=dU-TdS 因為dU=TdS-dW
所以代入第一式,得到dA=TdS-dW-TdS,所以會得到dA=-dW
可是一般的功會有兩種形式,PV功和其他功
所以dW = -PdV + dWe (-PdV是膨脹功,dWe是其他形式功)
這樣問題就來了dA=PdV-dWe 因為Helmholtz的條件是定溫定容
所以dV=0 然後dA=-dWe ????
等於最大其他形式功的不是Gibbs Energy嗎??
我以上的推論有沒有問題阿...,因為我在推Helmholtz時,是設定可逆的
不知道是哪個推論環節有問題..請大家幫我看看
謝謝!!
--
◤ ◥ 塞魯表示:C字褲我14年前就在穿了!◤ ﹨════│ ═════/
◣ ◣ ◥ 2002十八號離子燙超直髮 ╲ ◣ │ ◤ ◣ ╱
◥ ▂▂▃▅▆ ▎2003悟空兩件式混搭 ◥ ╲ ◢ ◣ ╱
◣◆ ˙ ◤| ▏2004達爾靴 ◥ ╲ ◢ ╱ ◤
██▆▅▅▆ / ▏2005特南克斯短版外套 φJeans1020 ◥▅▃▂╲◥ ◣ ╱_▂▃
████ ▲ ▲ 2009賽魯C字褲 鳥山明 引領流行20年▊ ◤ ◥◣ ▄▂▁ ◢◤◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.117.211
推
11/01 22:25, , 1F
11/01 22:25, 1F
→
11/01 22:38, , 2F
11/01 22:38, 2F
→
11/01 22:38, , 3F
11/01 22:38, 3F
推
11/01 23:27, , 4F
11/01 23:27, 4F
→
11/01 23:31, , 5F
11/01 23:31, 5F
推
11/01 23:42, , 6F
11/01 23:42, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):