[問題] 繞射問題

看板Physics作者 (廷廷)時間16年前 (2009/10/04 00:36), 編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
請問一下 在單狹縫繞設實驗中 若入射光波長>>狹縫寬度 屏幕上呈現的會是如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.10.1
推
10/04 01:02, , 1F
不是有條件式? 普物課本裡就有了
10/04 01:02, 1F
→
10/04 04:05, , 2F
evanescent wave..一般普物看成光不會通過即可....
10/04 04:05, 2F
→
10/04 09:44, , 3F
想問樓上，這樣不是全繞射嗎？我有點忘了..抱歉- -
10/04 09:44, 3F
→
10/04 17:19, , 4F
光能量是exponential decay...視為沒能量即可...
10/04 17:19, 4F
→
10/04 17:20, , 5F
如果你在學消逝場...或在使用nsom...再來討論能量部分吧...
10/04 17:20, 5F
→
10/04 23:54, , 6F
但是haliday普物卻說"雙狹縫干涉"強度不隨位置改變
10/04 23:54, 6F
→
10/04 23:55, , 7F
的條件 就是入射波長遠大於狹縫寬
10/04 23:55, 7F
→
10/04 23:56, , 8F
照樓上的說法 不就是屏幕上全暗
10/04 23:56, 8F
→
10/05 00:21, , 9F
人家在問單狹縫繞射....你在回雙狹縫干涉= =
10/05 00:21, 9F
→
10/05 00:22, , 10F
你說的那個叫狹縫間距...不是狹縫本身的寬度...請看清楚...
10/05 00:22, 10F
→
10/05 00:26, , 11F
我猜他應該是在說雙狹縫狹縫寬度沒錯
10/05 00:26, 11F
→
10/05 00:27, , 12F
我猜他可能是在說沒有單狹縫繞射效應的影響.
10/05 00:27, 12F
→
10/05 00:27, , 13F
所以不同位置的peak強度一樣
10/05 00:27, 13F
→
10/05 00:31, , 14F
至於單狹縫, 就如 grind說的. 我也不知原po到底是要
10/05 00:31, 14F
→
10/05 00:32, , 15F
問哪一種了..
10/05 00:32, 15F
→
10/06 01:06, , 16F
樓上的說的沒錯 我是想問"狹縫寬度"跟波長的關係
10/06 01:06, 16F
→
10/06 01:07, , 17F
如果狹縫入射波長>>狹縫寬度是消散波 這時平幕應該全黑
10/06 01:07, 17F
→
10/06 01:08, , 18F
但為什麼普物課本會說 狹縫寬度a<<波長的 雙狹縫干涉
10/06 01:08, 18F
→
10/06 01:09, , 19F
屏幕上亮紋強度為均勻分布 而不是全黑
10/06 01:09, 19F
→
10/06 01:11, , 20F
對了 回grind 我說的是"狹縫寬度a"沒錯 不是"間距d"
10/06 01:11, 20F
‣ 更多 kevin60405 的文章
文章代碼(AID): #1AntsDwp (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
6
12
[問題] 繞射問題 繞射問題
zi9d9c
17年前, 11/19
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kevin60405 的文章
文章代碼(AID): #1AntsDwp (Physics)