: 推 Danio:一票 05/22 12:43
: 推 Beachboy:嗯我懂了，水深如果是h，就是那個答案...3Q 05/22 14:03
: 推 red0210:浮力有位能??
^^^^ 05/23 20:25
: → red0210:浮力明明就非保守力 應該要用能量守恆來解釋才是正確的 05/23 20:27
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不知道不代表就不是 你為何可以如此肯定
: 推 Beachboy:我是用運動學來解...其實我是第一次聽到浮力位能XD 05/23 20:40
: 推 red0210:(K+Ug)最低點+W非保守力 = (K+Ug)最低點 最後會得到 05/23 20:46
^^^
高吧
: → red0210:W = ΔUg = B * h (浮力作的功 = 重力位能變化) 05/23 20:48
: → red0210:(因為最高點和最低點動能都是0) 05/23 20:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的解答 寫那麼多 唯一跟我不同的就是 對浮力是否為保守力的認知
: 推 h888512:用3/2mg減mg那邊是不是怪怪的阿..... 05/24 13:56
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
F(合力)=Ma 我已設向上為正 不過這一題有一點小問題 就是還要假設球很小
忽略入水過程.......不過高中題目 應該是想當然爾
http://140.122.141.1/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=15313
這是高中物理題目 題目也有說假設不計阻力
物理處理很實際的問題
對於浮力若假設物體因為浮力而上下運動時若完全沒有能量損耗
則浮力確實可視為保守力去處理
但是這種假設和實際很不容易符合 因此也就很少以此方式處理！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.177.178
※ 編輯: vagralin 來自: 140.113.177.178 (05/24 22:43)
推
05/25 12:52, , 1F
05/25 12:52, 1F
→
05/25 12:53, , 2F
05/25 12:53, 2F
※ 編輯: vagralin 來自: 140.113.163.62 (05/25 15:26)
推
05/25 19:53, , 3F
05/25 19:53, 3F
→
05/25 19:54, , 4F
05/25 19:54, 4F
→
05/25 19:54, , 5F
05/25 19:54, 5F
→
05/25 19:55, , 6F
05/25 19:55, 6F
→
05/25 23:18, , 7F
05/25 23:18, 7F
→
05/25 23:21, , 8F
05/25 23:21, 8F
→
05/25 23:23, , 9F
05/25 23:23, 9F
推
05/25 23:25, , 10F
05/25 23:25, 10F
→
05/26 00:00, , 11F
05/26 00:00, 11F
→
05/26 00:08, , 12F
05/26 00:08, 12F
※ 編輯: vagralin 來自: 140.113.163.62 (05/27 13:48)
※ 編輯: vagralin 來自: 140.113.163.62 (05/27 13:50)
討論串 (同標題文章)