Re: [題目] 雙狹縫干涉的波程差

看板Physics作者 (.)時間17年前 (2009/04/16 00:29), 編輯推噓1(3推 2噓 25→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《colorya2001 (遨遊天空)》之銘言： : [領域] 光學 (題目相關領域) : [來源] 考古題 (課本習題、考古題、參考書...) : [題目] : 以λ=6000埃的光垂直照射在一雙狹縫而產生干涉條紋， : 今以折射率1.5的薄玻璃片遮住其中一個縫，原來的中央亮紋變成第三亮紋， : 則玻璃片厚度為多少? : [瓶頸] (寫寫自己的想法，方便大家為你解答) : 波程差由原來的零變成3λ，請問各位大大，我該如何用這條件列式? @_@? 我的答案: 中央亮紋還是中央亮紋. 不會變成第三亮紋. 這題目想要的答案: n=3 nλ = λ( (1.5d/λ) - (d/λ) ) = 0.5d => d = 6λ 我的建議: 題目應該改成選擇題. 今以折射率1.5的薄玻璃片遮住其中一個縫，原來的中央亮紋位置不變. 則玻璃片厚度可為多少? (a) xxx (b) ooo (c) 36000 angstroms (d)zzzz -- 我的興趣是瞎掰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.250.207.135 ※ 編輯: chungweitw 來自: 24.250.207.135 (04/16 00:48)
→
04/16 00:52, , 1F
他的意思是原本的中心亮紋，經由一玻璃片的光程差後
04/16 00:52, 1F
→
04/16 00:53, , 2F
改變成第三亮紋呀
04/16 00:53, 2F
→
04/16 00:54, , 3F
我知道題目意思. 但是中央亮紋就是中央亮紋.
04/16 00:54, 3F
→
04/16 00:54, , 4F
不會變成 第三亮紋.
04/16 00:54, 4F
→
04/16 00:57, , 5F
要看你對中央亮紋的定義. 中央 對我來說就是 中央
04/16 00:57, 5F
→
04/16 00:58, , 6F
題目應該多加位置兩個字才對
04/16 00:58, 6F
→
04/16 01:13, , 7F
不要亂改定義, 中央亮紋是無波程差, 第三亮紋是3波程差
04/16 01:13, 7F
→
04/16 01:14, , 8F
除非以後變成大師級人物 那就另當別論 XD
04/16 01:14, 8F
→
04/16 07:23, , 9F
No. 我沒亂改定義.
04/16 07:23, 9F
→
04/16 07:23, , 10F
你根本沒辦法判斷它是差了多少波程差.
04/16 07:23, 10F
→
04/16 07:24, , 11F
所以中央亮紋的定義. Either 從幾何光學位置(的平均)
04/16 07:24, 11F
→
04/16 07:24, , 12F
來定義, or 從亮紋強度來定義. 我偏好前者.
04/16 07:24, 12F
→
04/16 07:25, , 13F
但是兩者結果都一樣.
04/16 07:25, 13F
推
04/16 07:25, , 14F
感謝大家的幫忙...我大概了解了
04/16 07:25, 14F
噓
04/16 09:07, , 15F
請問chung大，若中央是暗紋時，你還會說至中央亮帶嗎？
04/16 09:07, 15F
→
04/16 09:16, , 16F
那就是中央亮帶位移了. 真不懂你在噓甚麼.
04/16 09:16, 16F
噓
04/16 09:18, , 17F
因為沒見過這中定義
04/16 09:18, 17F
→
04/16 09:21, , 18F
定義就像取名字一樣，不能亂定義的，否則就不值討論了！
04/16 09:21, 18F
→
04/16 09:29, , 19F
我沒亂定義. 你可能中文/英文 程度要練一練.
04/16 09:29, 19F
→
04/16 09:30, , 20F
因為你好像不知道 中央 是甚麼意思.
04/16 09:30, 20F
→
04/16 09:31, , 21F
嚴格說, 如果中央是暗紋, 那就是沒有中央亮帶.
04/16 09:31, 21F
→
04/16 09:32, , 22F
這是很基本的小學程度國文.
04/16 09:32, 22F
推
04/16 10:05, , 23F
不是中英文的問題，是定義的問題。你說中央是暗紋，那就是
04/16 10:05, 23F
→
04/16 10:06, , 24F
中央亮帶，這句話不能苟同。還有改寫的選擇題，也不知讓
04/16 10:06, 24F
→
04/16 10:07, , 25F
我如何回答。 真的我沒見過這種說法
04/16 10:07, 25F
→
04/16 10:09, , 26F
sorry 少打兩個關鍵字，上面第二行；那就是沒有中央亮帶；
04/16 10:09, 26F
推
04/16 10:13, , 27F
chung大，你上面推文的倒數第二行文字我真的不能接受！
04/16 10:13, 27F
→
04/16 11:37, , 28F
哈哈哈, 你們講話好好笑
04/16 11:37, 28F
→
04/16 11:38, , 29F
加了玻璃折射率, 中心帶確實會偏移啊,不就這樣而已..
04/16 11:38, 29F
→
04/16 12:13, , 30F
我大概知道他執著的點 他是認為題目中文敘述不夠嚴謹?
04/16 12:13, 30F
‣ 更多 chungweitw 的文章
文章代碼(AID): #19vWjsHQ (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chungweitw 的文章
文章代碼(AID): #19vWjsHQ (Physics)