[問題] 物數書籍
學校用的是Boas 3rd
其實用起來還算可以...
但看久了總覺得還不夠好用>"<
(內心OS:不過至少比我隨便亂買的arfken好多了)
因為我很想看式子怎麼推出來的....
每次都在落落長的「文章段落」裡解釋過程 所以才推出了什麼
明明就是在看數學式子 卻好像在看文章...........眼睛都花了
(內心OS:難道不能用條列式列出來步驟嗎......)
雖然很天真的希望....
物數課本算式推導過程很詳細...但可能要跟stewart的微積分一樣厚吧= =
這本書有時候用些很口語的講話方式...用we could think...,what does xx mean?
我又不是要聽作者講話 嗚>"<
好吧 我太吹毛求疵了...
我只是想問大家...
爬版的結果...K. F. Riley 好像還不錯....是真的推導比較詳細嗎?
因為我不想再跟Boas這本一樣...
有時候列出一些結果 叫我們自己推..
很煩咧(還要看內文..翻n個Eq 重頭推導 我喜歡自己推 但是看那些敘述就很討厭!!)
而且很多時候 連定義都要看內文敘述......定義不一定寫的很清楚
可是有必要再買一本物數嗎.....????
我現在已經有Boas跟Arfken.....(後面這本都沒在看...)
--
我很想賣掉Arfken....
但前面20頁我有寫字...如果有人要買就寄信出價給我吧 感謝
還是要留著比較好 囧 我也不知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.131.97
推
03/26 23:51, , 1F
03/26 23:51, 1F
推
03/27 00:05, , 2F
03/27 00:05, 2F
推
03/27 00:06, , 3F
03/27 00:06, 3F
推
03/27 00:08, , 4F
03/27 00:08, 4F
推
03/27 00:50, , 5F
03/27 00:50, 5F
→
03/27 01:08, , 6F
03/27 01:08, 6F
推
03/27 09:36, , 7F
03/27 09:36, 7F
→
03/27 17:26, , 8F
03/27 17:26, 8F
→
03/27 18:24, , 9F
03/27 18:24, 9F
推
03/27 20:27, , 10F
03/27 20:27, 10F
→
03/27 20:28, , 11F
03/27 20:28, 11F
討論串 (同標題文章)