Re: [宣傳] 自創理論
※ 引述《csjan (...)》之銘言：
: 原po的理論相當好 我舉雙手贊成
: 不過我突然想到另外一個故事 就是哥白尼的日心說
: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Geoz_wb_en.jpg
: 哥白尼的時代 應該還沒有微積分和牛頓力學吧
: 如果上圖那個詭異的地心說模型同樣可以解釋當時的觀測數據
: 那當時的人們
: 又有什麼特別的理由要去相信日心說呢？因為模型比較簡單好看嗎？
: 原po用「時間不均勻理論」來解釋龜兔賽跑
: 老實說 我覺得聽起來還不錯 不會比用「極限」解釋來的差
: 單就這個例子而言
: 我也沒什麼特別的理由要去相信極限理論而不相信你
: 但若以極限理論為基礎 卻能架構出強大而無懈可擊的微積分
: 因此 我還是選擇相信極限理論
: 但並不代表我不相信時間不均勻理論喔
: 如果愛因斯坦生錯時代 沒有Michelson–Morley Experiment
: 我相信他一定寫不出相對論
: 又 相對論若不能準確預測水星的位置偏移 也沒有人會相信它
: 我的普物老師跟我們說過
: Physics is nothing but Math and Experiments.
: 如果原po能做一個實驗 漂亮地找出那些微的時間不準度
: 如果原po能用自己的理論預測一個物理現象
: 一個只能用po的理論漂亮解釋的物理現象
: 那原po將是下個諾貝爾物理獎得主
: 不過在此之前
: 我們還是先將原po的理論丟到資源回收筒 (沒有刪除喔)
: 靜靜地等待那天的到來
: 到時候原本嘲笑原po的人 就會抱著他的大腿請求他的寬恕了
在科學史上，那些科學家所面對的challenge，遠比這殘酷與血腥多了...
在熱力學發展史上，因受到嘲笑而排擠，最後自殺的大師[如L. Boltzmann]，大有人在..
更不用說連科學的本質性都搞不清楚的論點了～
這樣的論點被批評是很正常的，連這最簡單的第一關都過不了...
還扯到諾貝爾獎......真的想太多了～
註：愛因斯坦的傳記裡，他曾自白一段，自己是個抽象性思考不強的人，
但自己對數學卻是非常的擅長。
愛因斯坦對古典力學非常的專精與熟悉，而古典力學可以說是物理的數學精華。
如果連古典力學得那些[守恆量]、[對稱性]、[不變性]等這些數學都還不熟悉
就好像連加減乘除都還不會，就想跟發表對微積分的看法一樣...
是嘲笑還是良心的建議，在於一念之間而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.119
推
11/01 23:57, , 1F
11/01 23:57, 1F
→
11/01 23:57, , 2F
11/01 23:57, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
宣傳
4
18
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
宣傳
6
17
宣傳
3
8
宣傳
4
7
宣傳
1
2
宣傳
4
18
宣傳
1
3
宣傳
1
1
宣傳
2
11
宣傳
1
1