Re: [宣傳] 自創理論

看板Physics作者GiantPenis (海屌七號)時間17年前 (2008/10/27 12:18)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 4人參與討論串7/14 (看更多)

※ 引述《GiantPenis (海屌七號)》之銘言： : 標題: Re: [宣傳] 自創理論 : 時間: Mon Oct 27 03:44:11 2008 : : ※ 引述《enunion (智慧勇氣希望)》之銘言： : : ※ 引述《GiantPenis (海屌七號)》之銘言： : : : 老話一句..........學而不思則罔，思而不學則怠 : : : 這樣東想西想，看不出重點的文章，即使是專長相對論或宇宙學的物理系教授， : : : 大概也不會有人有耐性想把它看完........ : : : 太陽底下沒有新鮮事，research = re + search ，東想西想可以刺激思考， : : : 但不會有甚麼重大的發現與結果的........... : : : 科學模型的建立在於實證，你的理論一堆[自認為]的觀點或是想法， : : : 科學並非形上學～ : : : 最後，相對論的精神本質在於 [不變性] 與 [對稱性] : : : 甚麼是不變性，如果你在一個封閉的房間[一個座標系底下]做實驗， : : : [這延續了古典力學的一些精神～] : : : 哪些[不變性]與[對稱性]才是更基本的[物理本質]？ : : : 如果你是念理工的，我建議你把自己那篇文章複製存起來，然後去旁聽一學期相對論， : : : 等半年後，你再回頭來看自己這篇文章............. : : : 就能體會到一件事，如果現在換成另一個人寫這樣的文章要討論， : : : 你一定懶的理他................. : : 為什麼回文的人都根本沒了解原PO的想法...... : : 原PO指的是時間的"長度"並非固定 : : 這並不牽涉相對論的議題 : : 相對論的討論在於兩個不同慣性座標系對同一物體的觀察有何不同 : : 而導出時間和空間的關係(time dilation ` Lorentz contraction) : : 但原PO的理論在於 : : "時間的流逝速度不同"(我覺得用"時間長度不同"比較好?) : : 這個特性在於一個個體上並非相對的比較才能存在 : : 這個理論和我在高中的想法一樣(握~) : : 不過 : : 如果假設"每個物體的時間長度不同" : : 我們第一個應該解決的問題應該是"時間複合的機制在哪?" : : 講清楚點就是: : : 依據我們的假設每個個體的時間長度不同 : : 現在有兩個東西一個是擦子一個是黏土 : : 擦子有他自己的時間長度t 而黏土亦有自己的長度T : : 那麼當我把擦子和黏土和在一起 : : 那這個擦子加黏土的個體他的時間長度又是如何? : : 不可能是 (t+T)/2 : : 因為如果擦子的比例趨近於零那麼這個個體就愈像黏土 : : 所以這個個體的時間長度就趨近於T : : 因此這個"複合體"的時間長度就跟t T p(擦子的比例) P(黏土的比例)有關 : : 那會不會是 tp+TP ? : : 因為這是我很久以前想的問題 : : 一些結論需要一點時間才能想起來 : : 就先PO到這裡 : : 明天要考熱學我還在這裡.... : : 那就讓我們review一下原po的第一段吧 : [我們有時候會感覺時間過的很快， : 有時候覺得時間過的很慢， : 我在玩電腦遊戲時覺得時間過的比較快， : 我在等火車的時候感覺時間過的比較慢， : 睡眠可以說是這裡面最明顯的例子， : 我認為這不只是心理層面的問題， : 一定還牽扯到物理層面， : 這裡我提到的物理層面， : 就是指時間的相對性以及非均勻性， : ......................... ] : : 我已經說得很清楚，科學是實證學，不是形上學... : 一開頭就犯了科學本基本的錯誤～ : : 之後東扯西扯的，雜亂無章，完全看不出啥新理論， : 只有一堆看似心理學又像哲學的半吊子論點。 : : 這理論模型也無法提出任何實證的科學方式～ : : 說難聽點，這根本沒受過基本科學訓練... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.204.133.196 : → venomix:你該不會只有看原PO原文這一段吧? 10/27 07:35 : → venomix:也許他舉的例子不太恰當,不過他後文有明說了,這例子只是 10/27 07:36 : → venomix:希望打破我們從小就被灌輸的時間流逝勻稱一致這件事, 10/27 07:37 : → venomix:目的希望能有"時間的流逝速度"這個概念 10/27 07:38 : → profyang:請勿瞧不起哲學和心理學... 10/27 07:49 : → enunion:沒受過基礎訓練的是你科學家可不是被教育的應聲蟲 10/27 09:36 : → GiantPenis:這句法根本沒有瞧不起哲學與心理學，而是瞧不起半調子 10/27 12:00 : → GiantPenis:就像講[看似科學的半吊子論點]這樣的句法....... 10/27 12:01 回enunion，甚麼是基本的科學訓練你請把那一篇全文直接複製然後列印下來，或是email給任何一位你還算熟的教授，請他看看，說要跟他討論........... 我可以跟你打賭，絕對十個教授有九個教授根本連看都不想看完.......... 做研究不是學了一些觀念或是心得後，天馬行空東想西想隨意發問即使是胡思亂想，早在希臘三哲那年代，哲學家就提出很多時空上的看法而那些看法又有哪些本質上的問題，早已有許多人著墨討論過了............ 這就是所謂[太陽底下沒有新鮮事]，如果連這樣的search都不會，隨意亂想的心得，就要人家努力去理解去跟你討論......... 這不就是..........思而不學則殆嗎？學習不叫做應聲蟲，只有那些擁有小聰明的人，才會把這當作怠惰的最大藉口你連自己的東西能不能叫做[新理論](註一)這件事情，自己都無法回答了～這根本不是研究的態度.......... (註一) 或許前幾世紀就有人討論過的 [舊理論] 罷了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.119

推

zx198507

10/27 12:23, , 1^F

10/27 12:23, 1^F

→

zx198507

10/27 12:24, , 2^F

10/27 12:24, 2^F

→

GiantPenis

10/27 13:19, , 3^F

10/27 13:19, 3^F