Re: [問題] 物理數學和工數的差別

看板Physics作者 (烽火狼煙血櫻飄殺)時間17年前 (2008/10/20 20:46), 編輯推噓7(702)
留言9則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
既然有人問到了Arfken... 我就分享一下對這本的心得好了 若要學習物理數學的話 用這本起手相當的有難度 因為它實在是太薄了 導致它省略了很多數學定理的說明和範本,習題也很少...etc 偏偏它的範本又是建立在物理問題上面的 造成學生(?)在沒有學過相關物理背景的情況下看到"空降"式子而困惑 像是留數定理是應用在散射問題上(很久沒唸了,也許記錯了XD) 沒學過量子力學看到當然是一頭霧水 相反的,對於有物理和數學底子的人來說 Arfken就蠻好用的 基本的物理相關數學式通通查的到 若今天我寫題目遇到哪裡數學有問題的話 我一定先去翻Arfken 找不到再去翻那一脫拉庫的書XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.225.116

10/20 20:55, , 1F
我沒買他的其中一個原因就是它太厚了XD
10/20 20:55, 1F

10/20 20:57, , 2F
Arfken 只是本'目錄'
10/20 20:57, 2F

10/20 21:11, , 3F
我也覺得不適合初學者 但是拿來查閱很好用 也算好書囉
10/20 21:11, 3F

10/20 21:24, , 4F
Arfken好像有兩本? 不知道有沒有記錯.
10/20 21:24, 4F

10/20 21:47, , 5F
同意三樓
10/20 21:47, 5F

10/20 21:54, , 6F
同意三樓
10/20 21:54, 6F

10/20 22:03, , 7F
同意三樓 我覺得像字典
10/20 22:03, 7F

10/20 23:37, , 8F
同意三樓
10/20 23:37, 8F

10/21 02:33, , 9F
還有一本是厚的喔 那本更難用啊
10/21 02:33, 9F
文章代碼(AID): #18_7sYZY (Physics)
文章代碼(AID): #18_7sYZY (Physics)