[問題] 物理數學和工數的差別

看板Physics作者 (尊重別人尊重自己)時間15年前 (2008/10/19 13:40), 編輯推噓23(23推 0噓 41→)
留言64則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
敝人是某大學自然系學生 ((雖說是自然系 但是現在物理地科組 未來又以想走偏物理為主 雖然有爬過文 而且現在正在上物理數學 ((書是:mathematical methods in the physical sciences--> Boas 有看到很多外校系有修工程數學 還是不太了解工數和物數差在哪 ((像是誰比較難 誰比較涵蓋寬廣 還有實用以及應用等等 謝謝大家解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.98.49
推
10/19 13:43, , 1F
在我們學校是沒有差別，只是叫做工數的話要數學系老師
10/19 13:43, 1F
→
10/19 13:44, , 2F
開課，而叫做數物或物數，則可由自己系上老師開課!
10/19 13:44, 2F
推
10/19 13:56, , 3F
物理數學比工程數學難多了orz
10/19 13:56, 3F
→
10/19 14:02, , 4F
樓上這話怎說!?
10/19 14:02, 4F
推
10/19 14:30, , 5F
我們學校的數物基本上跟工數一樣~
10/19 14:30, 5F
推
10/19 14:47, , 6F
完全是一樣的 只是闡述的方式不同 但物數細節交代的比較清楚
10/19 14:47, 6F
→
10/19 15:04, , 7F
所以....在題目應用上也是一樣囉?!
10/19 15:04, 7F
推
10/19 15:32, , 8F
題目上是一樣的 差別在物數裡就會強調應用 但工數強調的
10/19 15:32, 8F
→
10/19 15:34, , 9F
應用比較有限 因為工程上的應用不會在工數裡說明的很多
10/19 15:34, 9F
→
10/19 15:35, , 10F
會依讀的系專業上做強調 像是機械有控制學 系統動態學
10/19 15:35, 10F
→
10/19 15:40, , 11F
流力 材料力學等等課程上再強調 舉例機械和電機用的數學強
10/19 15:40, 11F
→
10/19 15:41, , 12F
調不依樣 個別加強
10/19 15:41, 12F
推
10/19 16:59, , 13F
其實差不多 都是用來輔助專業科目為主 補充化工用到的大
10/19 16:59, 13F
→
10/19 17:01, , 14F
概就是PDE 向量 拉式而複變就顯得沒有那麼重要 但對電類來
10/19 17:01, 14F
→
10/19 17:02, , 15F
看 複變就是重要的地方 所以看你專業科目那邊要用的 加強!!
10/19 17:02, 15F
推
10/19 17:18, , 16F
物數有群論　工數不會教到那個
10/19 17:18, 16F
推
10/19 17:24, , 17F
可以說差不多 但其實也可以說差很多耶我覺得
10/19 17:24, 17F
→
10/19 17:24, , 18F
我恨Arfken
10/19 17:24, 18F
推
10/19 17:48, , 19F
10/19 17:48, 19F
推
10/19 19:55, , 20F
對大學部程度而言,是差不多啦
10/19 19:55, 20F
推
10/19 20:52, , 21F
台大物理大學部 物數有教 微分幾何 群論 perturbation
10/19 20:52, 21F
→
10/19 20:53, , 22F
method 這些是工數 不會教的 至於 微方 線代 複變 物數
10/19 20:53, 22F
→
10/19 20:54, , 23F
和工數都有教 對了 還有變分法 也是工數不會教的
10/19 20:54, 23F
→
10/19 20:55, , 24F
不過其實要看老師啦 像這幾年台大物數的老師剛好輪到
10/19 20:55, 24F
→
10/19 20:55, , 25F
賀培銘 才可以學那麼多的
10/19 20:55, 25F
→
10/19 20:57, , 26F
我記的物數的線代有教 hermitian 相關知識 工數大部分也
10/19 20:57, 26F
→
10/19 20:58, , 27F
不會提 所以其實可以差很多 要看老師
10/19 20:58, 27F
推
10/19 21:00, , 28F
如果你是應力所的 工數應該也會教 變分法和張量分析 等等
10/19 21:00, 28F
→
10/19 21:02, , 29F
物數 其實會講的比較"數學" 工數常常會比較"應用"
10/19 21:02, 29F
→
10/19 21:03, , 30F
這樣元PO了解了嗎?
10/19 21:03, 30F
→
10/19 22:03, , 31F
謝謝大家的耐心解答 這樣我就大概了解狀況了︿︿
10/19 22:03, 31F
推
10/19 22:53, , 32F
我們物理系,物數該教的通通沒有XD
10/19 22:53, 32F
推
10/19 23:14, , 33F
台大物理 在大學時數學會這樣教那算特例 確實該系學生素質
10/19 23:14, 33F
→
10/19 23:17, , 34F
很唷!在大學有理力 電磁 統力導論 近物 的課業壓力下
10/19 23:17, 34F
→
10/19 23:19, , 35F
要把微分幾何和群論真的都學會是有難度 都只是先學會算 而
10/19 23:19, 35F
→
10/19 23:21, , 36F
變分學在物數和理力裡都會提到如何算 至於張量物數也會提到
10/19 23:21, 36F
→
10/19 23:22, , 37F
張量真正學到也是進入研究所的事 做學問是長遠沒必要把自己
10/19 23:22, 37F
→
10/19 23:23, , 38F
壓的喘不過去來 留時間給自己做思考
10/19 23:23, 38F
→
10/19 23:30, , 39F
大學會微方 偏微 傅利葉 複變數 線代 向量 還有一些特殊函數
10/19 23:30, 39F
→
10/19 23:33, , 40F
微積分 就很厲害
10/19 23:33, 40F
→
10/19 23:35, , 41F
以上 打了些錯字 見笑了 ><
10/19 23:35, 41F
推
10/19 23:38, , 42F
我們老師一學期教完複變和富里葉變換
10/19 23:38, 42F
→
10/19 23:38, , 43F
再來就是群論= =...而且是高能用的群論orz
10/19 23:38, 43F
→
10/19 23:38, , 44F
隔年換老師...教Green function
10/19 23:38, 44F
→
10/19 23:52, , 45F
大家都好強喔> <
10/19 23:52, 45F
→
10/20 01:00, , 46F
是老師很強= =..
10/20 01:00, 46F
推
10/20 02:03, , 47F
以前我們學校教群論,期中考平均13分,有10分是寫心得...
10/20 02:03, 47F
→
10/20 02:04, , 48F
用地是Arfken那本書
10/20 02:04, 48F
推
10/20 02:32, , 49F
不推阿富肯。
10/20 02:32, 49F
推
10/20 07:50, , 50F
我也不推Arfken 教了也沒人懂,有教等於沒教
10/20 07:50, 50F
推
10/20 09:12, , 51F
超級不推Arfken
10/20 09:12, 51F
推
10/20 17:51, , 52F
有誰可以告訴我 為什麼大多數人都不愛Arfken 但是
10/20 17:51, 52F
→
10/20 17:51, , 53F
Arfken還是這麼暢銷 這麼多老師採用 ┐(─＿─)┌
10/20 17:51, 53F
→
10/20 20:38, , 54F
大概是因為沒有更好的吧? 不過我不喜歡Arfken, 所以沒
10/20 20:38, 54F
→
10/20 20:39, , 55F
買. 我們以前物數是用 Wong 的 mathematical physics.
10/20 20:39, 55F
→
10/20 20:39, , 56F
寫得很棒. 但是有很多東西沒提到就是了.
10/20 20:39, 56F
→
10/20 20:41, , 57F
進階一點的, 我比較喜歡Mathews & Walker 那本.
10/20 20:41, 57F
推
10/20 21:37, , 58F
我以前複變上Arken,後來去數學系再修一次才懂複變講什麼
10/20 21:37, 58F
推
10/20 23:33, , 59F
Arfken跳太多 有些邏輯交代得不清不楚 圖文有時候還沒辦法
10/20 23:33, 59F
→
10/20 23:34, , 60F
配合 複變我們老師只花一個月教完 9月中開學到今天考試
10/20 23:34, 60F
→
10/20 23:35, , 61F
而我則在最後一個禮拜才在數學系借到複變的書 整個禮拜沒
10/20 23:35, 61F
→
10/20 23:36, , 62F
日沒夜 如果早一點借到書 效果會比念Arfken好多了
10/20 23:36, 62F
推
10/22 15:24, , 63F
arfken比較適合當工具書 不適合沒基礎的人直接拿來唸
10/22 15:24, 63F
→
10/24 12:14, , 64F
所以我可以很慶幸說我們學校沒用arfken嗎~XD
10/24 12:14, 64F
‣ 更多 zyxwvoklove 的文章
文章代碼(AID): #18-iXEHu (Physics)
‣ 更多 zyxwvoklove 的文章
文章代碼(AID): #18-iXEHu (Physics)