[問題] kittel的固態物理為什稱為固物聖經

看板Physics作者 (色鉛筆)時間16年前 (2008/06/07 17:44), 編輯推噓7(7推 0噓 4→)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我們班的同學都是用kittle的固態物理書 我很認真的看完內容,我翻到後面的習題時, 仍看不懂題目和章節的關係, 為什麼它能被稱為聖經呢? 這本書適合自修嗎? 不然有哪本書適合自修? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.201
推
06/07 18:04, , 1F
上學期我修固態也是用這本 不過這學期就不想修了:P
06/07 18:04, 1F
推
06/07 18:20, , 2F
這本在amazon的評價不是很高 除非上課老師有另外補充
06/07 18:20, 2F
→
06/07 18:21, , 3F
直接看可以完全看懂 你也真是 =.=bbb
06/07 18:21, 3F
推
06/07 18:43, , 4F
我以為聖經是Ashcroft...
06/07 18:43, 4F
推
06/07 18:55, , 5F
kittel之後的版本不好 比較多人建議用Ashcroft&Mermin的
06/07 18:55, 5F
推
06/07 20:04, , 6F
推Ashcroft的固物真的很棒 Kettel後面寫的反而看不太懂
06/07 20:04, 6F
→
06/07 21:45, , 7F
謝了!看來我學不好固物,並不完全是我的問題了!
06/07 21:45, 7F
→
06/07 22:28, , 8F
比較推Grosso, Ashcroft 字多內容又老舊(不過還是本好書)
06/07 22:28, 8F
推
06/07 23:48, , 9F
原來我固物修不好不是我的問題阿XD
06/07 23:48, 9F
→
06/08 00:00, , 10F
怎都只講Ashcroft? Mermin真可憐 > <
06/08 00:00, 10F
推
06/08 12:53, , 11F
我覺得沒什麼問題阿,題目都不難吧
06/08 12:53, 11F
‣ 更多 yin0416 的文章
文章代碼(AID): #18IbXuBa (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yin0416 的文章
文章代碼(AID): #18IbXuBa (Physics)