Re: [問題] 能 ? 波 ? 熱 ? 碰撞 ?
※ 引述《josa9616 (josa)》之銘言：
: 有一個小疑問，熱能存不存在？在一般觀察下，完全非彈性碰撞，內動能完全
: 轉換成熱能。但微觀的話，一物碰撞另一物，另一溫度升高，粒子間的震盪變
: 劇烈，能不能改說，能量傳給內部粒子，提供了粒子動能，然而粒子排列緣故
: ，連鎖性的碰撞，導致整體(每一質點)內部動能增加，然而質點所獲之動能不
: 足以脫離物質引力，導致連續性內部彈性碰撞，所獲得內動能越高(巨觀的溫
: 度越高)。碰撞越劇烈導致有機會脫離本身引力，解釋固態(不足以明顯脫離)
: 、液態(幾乎脫離 但仍無法 完全脫離)、氣態(完全脫離)。測量熱時，測量儀
: 器接觸導致粒子撞擊，動能傳遞，得到我們所說的溫度，如果這樣看以微觀角
: 度觀察非彈性碰撞不存在，只是變的不明顯，而熱能也只是動能相互傳遞的結
: 果。但這樣無法詮釋光與波的問題，所以應該有待修正。還有，我想知道一下
: ，能明確的意義是什麼 ?
能是個很複雜的概念，而我比較偏向用操作式的方式來定義「能」。比如說，我
們都知道能量不變定律，亦即在一個系統內的所有總能都是固定的。於是，我們
就可以這麼說，一個物體移動時所有的動能是一種能量，但在桌面上會因磨擦力
而減速，使得動能減少。但因能量不變定律可知形式為能動的能量一定轉變成了
其他的形式了。而這時，我們很巧地發現到物體滑過的桌面溫度有些許升高，所
以猜測熱可能也是一種能量。並且經過實驗之後，確定了動能和熱的量相加之後
會是固定的，即滿足能量不變定律。所以，熱從以前被認為是一種流動的物質中
被重新地認定是一種能量。
而光和波也是一樣。某個能量減少了而產生了光和波，所以光和波必然帶走了部
份的能量。於是，能量的定義便越來越擴張且越來越確定，從古希臘的運動學中
和力相混的一種概念澄清成一種明確的概念。
另外，光及波和動能之間的關係與熱和動能之間的關係並不一樣。熱是一種巨觀
的現象，微觀上來看是粒子間的內動能。但光則是一種可以說是場的存在，而波
則是另一種和能量有關的物理描述。波只是帶有能量，但不能說是能量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.231.20
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：