Re: [學習] 有關 [軌域] ?

看板Physics作者時間18年前 (2008/04/04 12:01), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《josa9616.bbs@ptt.cc (josa)》之銘言： : D..........G.........H.........F 沒事 有人知道在這之後 spdfghijk 再後面是lmn嗎 : 跟 簡斜運動 解釋 前兩者 : 老師 一直強調 軌域 只是機率 不可預測 誰說簡諧運動就不能有機率軌域? 現在有一個領域做super halogen atoms 玩的是Jellium model果醬原子模型 (另一應用是原子核) Jellium atom就是3維harmonic oscillator 一樣有機率軌域 填滿成close shell 的magic number一樣會stable 重點是你對所謂簡協運動的定義如何 -- ※ 發信站: 深太空九號(ds9.twbbs.org) ◆ From: 69.252.180.86
推
04/04 23:12, , 1F
在 三為空間中 受到 原子核引力場 及 電子斥力場 影響
04/04 23:12, 1F
→
04/04 23:15, , 2F
所做剪協運動
04/04 23:15, 2F
→
04/04 23:16, , 3F
但這個想法好像 還少了 一個分力 的感覺
04/04 23:16, 3F
→
04/04 23:17, , 4F
有人跟我說 電子撞到 原子核會 中和
04/04 23:17, 4F
→
04/04 23:18, , 5F
但 原子核 本身是 極微小的 弱沒撞擊的話
04/04 23:18, 5F
→
04/04 23:18, , 6F
剩餘的動能 應該就能給予他 反抗 引力 的速度
04/04 23:18, 6F
→
04/04 23:19, , 7F
然後在 動能消耗光後 再因引力 忘原子核撞
04/04 23:19, 7F
→
04/04 23:20, , 8F
"往"
04/04 23:20, 8F
→
04/04 23:20, , 9F
我認為 波耳 假設中 的 撞擊原子核崩潰 不會發生
04/04 23:20, 9F
→
04/04 23:21, , 10F
以運動學 跟能量 汗場來說 即使 想互吸引 也因
04/04 23:21, 10F
→
04/04 23:21, , 11F
動能 位能 間相互 作用 無法撞擊 呈現即為空間中的簡協
04/04 23:21, 11F
→
04/04 23:22, , 12F
運動
04/04 23:22, 12F
→
04/04 23:22, , 13F
我想到的實驗方法是 超磁力 物體 跟高動能 物體
04/04 23:22, 13F
→
04/04 23:23, , 14F
配合真空狀態下的 模擬實驗
04/04 23:23, 14F
→
04/04 23:23, , 15F
但 在實驗上 粒子放大 後的 換算 相當繁瑣就是了
04/04 23:23, 15F
→
04/04 23:23, , 16F
而且 如果想要模擬 雙亞玲 必須 用中空 的磁性物質
04/04 23:23, 16F
→
04/04 23:24, , 17F
模擬 穿梭點
04/04 23:24, 17F
→
04/04 23:24, , 18F
軌域分布圖上 有少數的一到兩個點 在 軌域之外
04/04 23:24, 18F
→
04/04 23:25, , 19F
我相信 那是 因某種原因 倒置 簡協運動中斷 脫離引力
04/04 23:25, 19F
→
04/04 23:26, , 20F
場 也就是我們所謂的 無窮 未能零點
04/04 23:26, 20F
推
04/04 23:30, , 21F
我的感覺是 並不是沒有軌道 只是 它的軌道 布滿 整個
04/04 23:30, 21F
→
04/04 23:31, , 22F
三維空間 重點在 他經過的順序 但 以現在技術無法去計
04/04 23:31, 22F
→
04/04 23:32, , 23F
算
04/04 23:32, 23F
→
04/06 01:14, , 24F
....如果你把正電集中在原子核，靜電位能就是r^(-2)，
04/06 01:14, 24F
→
04/06 01:15, , 25F
抱歉...是r^-1
04/06 01:15, 25F
→
04/06 01:15, , 26F
這根本不可能是簡諧運動....簡諧運動的位能長r^2。
04/06 01:15, 26F
→
04/06 01:16, , 27F
另外，「軌道布滿整個空間」是"deterministic"的思維
04/06 01:16, 27F
→
04/06 01:17, , 28F
表示你可以精確的量到電子在某一時刻的位置跟動量，
04/06 01:17, 28F
→
04/06 01:17, , 29F
進而預測往後的軌道要怎麼走....
04/06 01:17, 29F
→
04/06 01:17, , 30F
但在目前的物理學,這個觀念是錯的，因為測不準原理。
04/06 01:17, 30F
→
04/06 01:19, , 31F
請一定要「完全放棄」「軌道」的想法因為它是錯的。
04/06 01:19, 31F
推
04/06 21:33, , 32F
沒有J
04/06 21:33, 32F
‣ 更多 richie. 的文章
文章代碼(AID): #17zQW100 (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 richie. 的文章
文章代碼(AID): #17zQW100 (Physics)