[學習] 有關 [軌域] ?

看板Physics作者 (josa)時間18年前 (2008/04/03 19:08), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請教一下各位 在化學中 有軌域的 概念 意指 電子 出現在 原子合周圍 機率最高(95%)的範圍 其中 S 是球殼形 P 是雅玲形 D..........G.........H.........F 我有個疑問 如果 從微觀來看 用物理的角度思考 引用 電子質量 為質點 我覺得可以 用 圓周運動 跟 簡斜運動 解釋 前兩者 圓周運動 解釋 球殼 應該沒問題 簡斜運動 我是覺得 可以 將引力 做所受分力 視三度空間 下的簡斜運動 解釋雅玲形 融合 動能 的想法 解釋 穿梭點的問題 (即使 中心 引力最大 仍有速度故不會吸住) 我向老師 提出 這個問題時 他對我的第一個 想法 表還算同意 第二個 想法 老師 一直強調 軌域 只是機率 不可預測 以及 簡斜運動 為直線 (可是 我覺得 用分力 解釋 不同方向 簡斜運動應該OK耶) 所以想了解一下 大學 對軌域 的解釋 -- _________________ | | |內有阿宅生人勿近| |________________| || || || || || || ||= || =|| || -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.52.24
→
04/03 20:09, , 1F
的確只是機率
04/03 20:09, 1F
→
04/03 20:10, , 2F
從量子力學 氫原子解薛丁格方程式所出現的結果
04/03 20:10, 2F
→
04/03 20:11, , 3F
你所説的那些形狀 是最大機率出現的形狀
04/03 20:11, 3F
推
04/03 20:21, , 4F
D：花瓣形、F、G、H、I、K、...
04/03 20:21, 4F
推
04/03 21:06, , 5F
Wilson-Sommerfeld量子化規則+庫倫力場的週期性橢圓軌道
04/03 21:06, 5F
推
04/03 21:15, , 6F
大學對軌域的機率的解釋有分3種：錐角機率密度、徑向機
04/03 21:15, 6F
→
04/03 21:16, , 7F
率密度、體積機率密度 這要從解薛丁格方程式所得到的波
04/03 21:16, 7F
→
04/03 21:18, , 8F
函數來解釋，詳細推導可以去參考很多量子力學的書
04/03 21:18, 8F
→
04/03 22:08, , 9F
是的，請不要再用古典的想法，把電子當作一粒一粒去思考
04/03 22:08, 9F
→
04/03 22:09, , 10F
軌域了，趕快接受機率密度的想法才是正途 XD
04/03 22:09, 10F
→
04/03 23:16, , 11F
我的問題是 如果是極微時間內的話呢 ?
04/03 23:16, 11F
→
04/03 23:19, , 12F
我在思考的點是 及微觀的話 是不是 能如此解釋
04/03 23:19, 12F
→
04/03 23:19, , 13F
但 有點難實驗的樣子
04/03 23:19, 13F
推
04/03 23:31, , 14F
即使微觀也不成立 因為那些形狀是機率
04/03 23:31, 14F
→
04/03 23:35, , 15F
所謂的軌道是沒有機率的概念 表示那是可以精確量測的
04/03 23:35, 15F
→
04/03 23:36, , 16F
如果不是大學生的話 我推薦你看 上帝擲骰子嗎
04/03 23:36, 16F
→
04/03 23:37, , 17F
裡面會有一些量子概念的雛形
04/03 23:37, 17F
推
04/04 00:38, , 18F
第二個:若當作簡諧運動，受力應為徑向吧(電子與原子核)
04/04 00:38, 18F
→
04/04 00:39, , 19F
固直線運動合理，不應為受一面對稱的力，所以也沒有
04/04 00:39, 19F
→
04/04 00:42, , 20F
不受力的方向問題。
04/04 00:42, 20F
推
04/04 01:19, , 21F
其實所有的原子軌域都是球形，沒有什麼啞鈴形這種事情
04/04 01:19, 21F
→
04/04 01:21, , 22F
會那樣是因為你假設了特殊軸 z，以及做了線性組合的關係
04/04 01:21, 22F
→
04/04 01:24, , 23F
不知道電子在哪，故沒有軌道；中心根本不出現，故沒有簡諧
04/04 01:24, 23F
→
04/04 18:51, , 24F
第一次看到圓周跟簡諧這種說法XD
04/04 18:51, 24F
→
04/05 00:13, , 25F
我只是好奇 我們觀察到的現象能不能 用運動基本理論解釋
04/05 00:13, 25F
→
04/05 01:51, , 26F
不可以。量子力學就是要用波函數跟機率。
04/05 01:51, 26F
→
04/05 01:53, , 27F
Sommerfeld橢圓軌道只是一個"等效"的理論而已
04/05 01:53, 27F
‣ 更多 josa9616 的文章
文章代碼(AID): #17zBgXTk (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 josa9616 的文章
文章代碼(AID): #17zBgXTk (Physics)