Re: [宣傳] 全球暖化,南北極冰山將在2012年全部融完

看板Physics作者時間18年前 (2008/02/16 02:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《gw.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (walter)》之銘言: > 這樣你覺得不值得做嗎?莫以善小而不為。 > 地球氣候的變因很複雜,我不認為我全了解,但如果以下三點是確信的 > 那麼減少 CO2 排放是應該做的。 > 1. CO2 會增加溫室效應 > 2. 地球如果減少 CO2 排放,可以減緩溫室效應。 我認為這第二點是不正確的,減緩的是溫室化的速度,而非溫室效應本身。 正因為如此,即使人們吹毛求疵到不再增加CO2濃度(即是完全不排放CO2), 也無法減緩溫室效應本身。 用最基本的力學觀念來說,你對一個本來靜止的物體施力,會令它產生一個加速度。 你持續對這物體施力時,它持續有加速度,它的速度不斷加快。 當你不再對它施力時,加速度雖然不見了,但是它仍然有個速度在。 將二氧化碳的排放量比作以上所述物體得到的加速度, 二氧化碳濃度比做上述物體擁有的運動速度, 二氧化碳造成的溫室效應則是該物體的位移量。 有一些其他因素會降低該物體擁有的運動速度, 但是它們的作用量變化的時間尺度不會是幾百年內的事情。 確然有其他因素對溫室效應產生影響,但是過於誇大減排二氧化碳的效果, 就好像認為一台朝你衝過來的車子只要不再持續加速,就不會撞到你一樣。 雖然會有其他因素讓那台車子減速,但是並不足以讓它在撞到你之前停下來。 > > 你真以為台灣很偉大到可以影響全世界的二氧化碳排放量超過1%? > > 自我膨脹,莫過於此。 > 自我要求是第一步,為何會有「自我膨脹」的話跑出來? > 自我要求不表示,我是世界救世主。不自我要求,何有要求他人的理由? 個人認為此種自我要求過度不切實際,如果以上述的朝你衝過來的車子打比方, 你減排二氧化碳的效果頂多如同對這車子吹吹風,試圖以風力阻止它撞上你。 如果全世界的人一起吹風,也許那風力是很驚人,效果很顯著; 但是要達到那地步要多久時間,在那之前這世界又會變得如何? 而且,最重要的,即使做到了那種程度的努力,能讓氣候維持現狀嗎? 或者能夠讓人類在研究出徹底的解決之道之前,氣候不至於變得太糟糕? 現今對南北極冰山全部融化的時間點的推論,有的說幾百年後,有的說本世紀末, 也有說五十年內、三十年內,比較偏激的人會說2012年。 無論是哪個時間點,就算地球上的二氧化碳濃度不再升高, 在其他因素不變的前提下,冰山融化的速度就是照現在的速度繼續下去。 如果現在以線性關係推估的冰山融化時間點是兩百年後, 當二氧化碳濃度不再增加時,那個時間點就是維持在兩百年後。 如果以這種方式推估的那時間點是五十年後,它就會維持在五十年後。 你覺得二氧化碳濃度會維持現狀,不再增加嗎?實務上,那是不可能的事情。 不只不可能,二氧化碳濃度升高的速度還會持續加速很長一段時間。 如此一來,又怎麼能夠期望冰山每年以相等或小於現在的速度融化? 你認為減排二氧化碳是應該做的,那請問, 全人類幾年後才能讓二氧化碳濃度維持不變? 你可以給個你估計的數字嗎? 有一件事情是很明確的,不用等到冰山都融光,全球氣候就已經要變了。 Maybe you can read more from IPCC 4th assessment report of 2007: http://en.wikipedia.org/wiki/IPCC_Fourth_Assessment_Report 個人認為,對台灣這個島上的居民來說,最刻不容緩的並非減排二氧化碳, 反正你減不減排,於全球尺度根本無關緊要-即使你盡了最完美的努力, 你的努力也會被別人輕輕鬆鬆抵銷掉。 對較高緯度的大陸型國家來說,美國、加拿大、俄羅斯, 他們是氣候變遷的最大受益國,各式各樣的利益團體從氣候變遷中獲利, 你又要怎麼說服他們跟你一起努力?反正死道友,不死貧道。 對台灣人來說,最重要的是,怎樣適應未來的變化,怎麼生存下去? 別的不說,把推動減排二氧化碳的經費拿去有效的治水、防洪,不是很好嗎? 不要每次都說碰到了二十年一遇、百年一遇、兩百年一遇、史上未見的水災嘛。 降雨量的統計模型的參數整個都變掉時,怎麼還能拿過去的降雨量機率分布做準呢? 要不要看看嘉南平原一年比一年嚴重的海水倒灌? 台灣的生存環境其實很脆弱,只要在農作物收成季節來幾個level 5 storm, 在陸地上吹吹十二級陣風,台灣人的日子就會難過許多。 不須要等到環境的極端變化成為常態,只要極端的氣候多出現幾次, 很多人就受不了了。 台灣人有台灣人自己要面對的問題,台灣人有台灣人自己要解決的問題, 台灣人有更要緊的事情要去想、要去做,如果只做減排二氧化碳一件事, 根本是無濟於事,勞民傷財的虛功而已。 我可以預期幾年內,在氣候變遷問題上, 台灣人對自己到底該做什麼事情才能有實效,不會有共識。 從來也不去看聯合國氣候控制會議開會講啥細節、氣候變遷會議報告了啥的人, 當然也不知道去年聯合國報告上說,25年內有超過一半的機率, 50年內有75%以上的機率,北半球所有氣候帶會往北移幾百公里。 你認定的小善,我認為並沒有達到善的程度, 即使盡到最大努力、做到最完美,也沒辦法達到你所期望的效果。 -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ 狂狷 Origin:[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ 年少 ┼╮ < IP:140.119.164.252 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ From:ezlag.com ─╨─╨─ KGBBS 遨翔"BBS"的狂狷不馴;屬於年少的輕狂色彩
文章代碼(AID): #17jTDZ00 (Physics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #17jTDZ00 (Physics)