Re: [宣傳] 全球暖化，南北極冰山將在2012年全部融完
==> 在 Kahn.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (卡恩) 的文章中提到:
> ※ 引述《sobigfish.bbs@ptt.cc (魷魚)》之銘言：
> > 吃素可以減少co2的排放，也是諾貝爾得主提倡的，是經過計算的，不要說你查不到
> > ，如果你真的關心地球，就不應該把責任通通推到那些研究人員身上，老是要人家
> > 研究什麼新科技來防止地球暖化，而是問問自己能為地球做些什麼，進而影響其他人
> > 一起為地球盡份心力，這才是積極的態度
> 諾貝爾得主提倡的又如何，你自己計算過嗎？
> 我不知道你的物理與數學學得如何，但是我相信嘴裡嚷著「科學」的你，
> 可以對照前文超連結中的數字，以及你查得到的大氣中二氧化碳濃度，
> 與你查得到的最近幾萬年、幾十萬年內大氣中二氧化碳濃度與海平面均溫的關係，
> 然後在腦海裡設想一下一個非常簡化了而還不失合理性的情景：
> 假使大氣中的二氧化碳濃度不再變化，地球暖化是不是就會停止，氣候維持現狀？
> 當然不是，結果只是把二氧化碳濃度影響暖化的速度從指數級數降到
> 比線性上升要慢些吧？
這樣你覺得不值得做嗎？莫以善小而不為。
地球氣候的變因很複雜，我不認為我全了解，但如果以下三點是確信的
那麼減少 CO2 排放是應該做的。
1. CO2 會增加溫室效應
2. 地球如果減少 CO2 排放，可以減緩溫室效應。
3. 現在空氣中的 CO2 已經過多。
> 如果你連這種數字關係上的sense都沒有，我不知道你哪來資格批評別人胡說八道。
> 僅僅是發電上，美國與中國的二氧化碳排放量就超過台灣三十倍以上。
> 即使台灣人盡最大努力、做到最完美的不排放二氧化碳，
> 以美中兩國的每年二氧化碳排放量的成長速度來看，
> 你的努力完全被他們抵銷了。
> 如果再加上發電上排放二氧化碳比台灣多的其他十個國家，
> 你真以為台灣很偉大到可以影響全世界的二氧化碳排放量超過1%？
> 自我膨脹，莫過於此。
自我要求是第一步，為何會有「自我膨脹」的話跑出來？
自我要求不表示，我是世界救世主。不自我要求，何有要求他人的理由？
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：