[問題] 通電流的導線在磁場中為什麼會受力?

看板Physics作者 (冰咖啡)時間18年前 (2008/01/23 20:37), 編輯推噓24(24推 0噓 45→)
留言69則, 8人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
可以用安培右手定則來判定受力的方向,國中教科書的描述我看懂, 但小孩問,為什麼通電流的導線在磁場中會受力? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.214.183
推
01/23 20:48, , 1F
粗淺想法,電流產生磁,磁與磁互相作用,就有力了,如兩個磁鐵
01/23 20:48, 1F
→
01/23 20:49, , 2F
有排斥力與吸力,但為何有這現象我也不知道
01/23 20:49, 2F
→
01/23 21:11, , 3F
那受力方向的原理是什麼??(不要用右手定則解釋)
01/23 21:11, 3F
推
01/23 21:40, , 4F
我覺得用場線來解釋較優
01/23 21:40, 4F
推
01/23 21:47, , 5F
就是說磁場是均勻的（定向:左或右）但導線所產生的磁場
01/23 21:47, 5F
→
01/23 21:51, , 6F
不是均勻的 所以為了維持磁通密度 所以會移動 就某種幾
01/23 21:51, 6F
→
01/23 21:55, , 7F
何性質說 就是受力
01/23 21:55, 7F
推
01/23 22:00, , 8F
每一個在磁場中運動的電荷，會受洛仁茲力作用 F=q(VxB)
01/23 22:00, 8F
→
01/23 22:06, , 9F
這個力的方向垂直於磁場方向。
01/23 22:06, 9F
推
01/23 23:10, , 10F
呃..國中聽的懂這種東西嗎
01/23 23:10, 10F
→
01/23 23:12, , 11F
看小孩的程度吧 如果上面的方法聽不懂也可以假想成磁場
01/23 23:12, 11F
→
01/23 23:13, , 12F
中有磁鐵 這樣或許可以好解釋點XD 剩下就等他高中吧@@
01/23 23:13, 12F
→
01/23 23:13, , 13F
很多東西人類還是無法真正理解,只能有較好的現象描述
01/23 23:13, 13F
→
01/23 23:16, , 14F
對阿 磁到底是什麼我還是不知道= =.. 我國中的時候是假
01/23 23:16, 14F
→
01/23 23:16, , 15F
想磁鐵來看啦 不然國中哪懂XD
01/23 23:16, 15F
→
01/23 23:17, , 16F
最厲害的科學家也不能完全懂"光"吧,物理描述就變的重要
01/23 23:17, 16F
→
01/23 23:18, , 17F
F=ma適用古典,到了量子就不適用,所以f=ma也不是萬物之理
01/23 23:18, 17F
推
01/23 23:18, , 18F
嗯..太微觀的東西我們看不到 因此就只能想出各種方法來
01/23 23:18, 18F
→
01/23 23:19, , 19F
釋 基本上也沒有一定的對錯吧XD
01/23 23:19, 19F
推
01/23 23:22, , 20F
恩...不太能同意樓上喔 這樣講物理學家會很難過耶
01/23 23:22, 20F
推
01/23 23:23, , 21F
我認為最好的解釋就是Farady大說的 但要補充導現裡面有很多
01/23 23:23, 21F
→
01/23 23:23, , 22F
所以太追根究底,答案也不一定是對的
01/23 23:23, 22F
→
01/23 23:23, , 23F
電荷在往同方向運動
01/23 23:23, 23F
→
01/23 23:24, , 24F
我倒是覺得 科學家也是想出一個最完整 可以解釋任何情況
01/23 23:24, 24F
→
01/23 23:24, , 25F
物理學家還是很偉大阿,導出公式讓我們可以應用這個科技
01/23 23:24, 25F
→
01/23 23:25, , 26F
oh my god! 絕對不能灌輸小孩追根究柢也不一定對的概念~
01/23 23:25, 26F
→
01/23 23:24, , 27F
的解釋方法 就一個國中生來講 只要可以接受就好 重要
01/23 23:24, 27F
推
01/23 23:26, , 28F
如果國中就讓他放棄追根究柢 他高中就只會背答案了
01/23 23:26, 28F
→
01/23 23:26, , 29F
的是要先懂 就像國小很多東西我們現在看起來是很無理的
01/23 23:26, 29F
推
01/23 23:27, , 30F
追根究底也不一定是錯,是未知,人類未知
01/23 23:27, 30F
→
01/23 23:27, , 31F
但是沒有那些基礎 我們能有現在嗎
01/23 23:27, 31F
→
01/23 23:28, , 32F
我追根究底的意思是,宇宙多大,你能回答嗎,例如這類問題
01/23 23:28, 32F
→
01/23 23:29, , 33F
可以阿 如果你指的是天文物理指的宇宙 翻個課本就有答案
01/23 23:29, 33F
→
01/23 23:30, , 34F
連多老我都可以告訴你 但是你指的是超自然的宇宙但我就不行
01/23 23:30, 34F
推
01/23 23:32, , 35F
我說的當然是人類不知道的那個宇宙
01/23 23:32, 35F
推
01/23 23:31, , 36F
T大應該是要說 比方說 原子到底長怎樣?
01/23 23:31, 36F
→
01/23 23:33, , 37F
課本的東西也只是科學家想出來的模型而已
01/23 23:33, 37F
→
01/23 23:32, , 38F
為什麼有空間,你和我為什麼不會撞在一起
01/23 23:32, 38F
→
01/23 23:33, , 39F
說不定過了幾年 就又會更新了
01/23 23:33, 39F
推
01/23 23:36, , 40F
恩...我想我可以說大學以下的物理課本裡面都是定裡不可能更
01/23 23:36, 40F
→
01/23 23:36, , 41F
新 要是你繼續念物理到研究所才會碰到書本裡的物理需要更新
01/23 23:36, 41F
推
01/23 23:41, , 42F
的確我還太嫩了..但是剛剛從剛剛開始就已經偏掉主題了
01/23 23:41, 42F
→
01/23 23:42, , 43F
推文內容不是在說高中物理了
01/23 23:42, 43F
推
01/23 23:42, , 44F
我建議跟小孩子說以上大家討論的東西,讓他了解科學是什麼
01/23 23:42, 44F
→
01/23 23:42, , 45F
另外 我是覺得在相對論提出來之前的人們 恐怕也是把牛頓
01/23 23:42, 45F
→
01/23 23:43, , 46F
當成聖經了吧 結果?..
01/23 23:43, 46F
→
01/23 23:43, , 47F
科學不是神學,只要解釋的通最多的現象就是科學
01/23 23:43, 47F
推
01/23 23:42, , 48F
1.不好意思我不是拿學歷來嗆人我只是陳述一個事實請對物理
01/23 23:42, 48F
→
01/23 23:44, , 49F
我是表達一下我的想法而已 大家要鞭要溫柔點喔XD
01/23 23:44, 49F
→
01/23 23:44, , 50F
點信心 2.其實沒有偏離主題我們這些對小孩物理教育很重要
01/23 23:44, 50F
→
01/23 23:44, , 51F
不一定要侷限在某種思維
01/23 23:44, 51F
推
01/23 23:48, , 52F
我建議原Po不要在小孩科學精神發芽的時期跟他灌輸這種無端
01/23 23:48, 52F
→
01/23 23:49, , 53F
質疑科學的心態
01/23 23:49, 53F
→
01/23 23:51, , 54F
的確物理不是神學也有局限 但要在這種最基本電磁學問題上
01/23 23:51, 54F
→
01/23 23:51, , 55F
質疑物理 只怕有點....
01/23 23:51, 55F
推
01/23 23:51, , 56F
對的 但 或許可以說明 這只是目前的解釋方法
01/23 23:51, 56F
→
01/23 23:53, , 57F
不是要他現在就是懷疑 而是沒必要太過追求"本質"
01/23 23:53, 57F
→
01/23 23:54, , 58F
去
01/23 23:54, 58F
推
01/23 23:50, , 59F
我也認為最好的解釋就是Farady大說的,我只是提picture
01/23 23:50, 59F
→
01/23 23:54, , 60F
歪了= = 去
01/23 23:54, 60F
推
01/23 23:54, , 61F
這個問題還不是最底層的問題,所以目前是可解釋的
01/23 23:54, 61F
→
01/23 23:56, , 62F
對 或許是我國中太嫩吧 我不知道跟他講F=qvb他懂不懂
01/23 23:56, 62F
→
01/23 23:57, , 63F
或許也可以告訴他這是個公式 背起來吧(國中常幹的)
01/23 23:57, 63F
推
01/23 23:58, , 64F
對 我也認為就給他F大的解釋但不要提到公式F=qvb
01/23 23:58, 64F
推
01/24 00:35, , 65F
我想到某課的機械典範~用4W解釋物理現象來教導國中生...
01/24 00:35, 65F
→
01/24 00:40, , 66F
what why how who ... 囧
01/24 00:40, 66F
→
01/24 00:44, , 67F
突然發現自己要表達的東西好像怪怪的...哈哈~大家試試4W吧
01/24 00:44, 67F
推
01/24 05:27, , 68F
剛好146篇的觀點,跟以上一樣
01/24 05:27, 68F
推
01/24 08:15, , 69F
林財庫嗎.... 酷
01/24 08:15, 69F
‣ 更多 agoo 的文章
文章代碼(AID): #17bpKV-2 (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 agoo 的文章
文章代碼(AID): #17bpKV-2 (Physics)