Re: [問題] 電子為何不會掉到原子核裡?
※ 引述《dearvingo (vingo)》之銘言：
: 電子受到原子核的電荷吸引力 為什麼不會掉進去?
^^^^ ^^^^^^
如果假設 電子跟原子核 都是一粒一粒的
那 就要使用 拉賽福 那套 行星軌道模型 來描述 原子
根據 古典電動力學 非等速運動的電子會輻射出電磁波
所以 理論上 作圓周運動的電子會 隨著輻射出電磁波 使得圓周半徑越來越小
套在 原子模型上 會發生 電子最後墜落在原子核上 而崩解
BUT 與事實不符
於是 波耳說 反正 就是有在那些特定半徑的軌道上 運動的電子不會發生那些崩解
至於為啥..他沒說 他大概也不知道吧...
幾年後 德布洛伊 提出 物質波的概念
而 有人發現 那些特定半徑的軌道長度剛好是該電子物質波波長的整數倍
也就是形成駐波..(一般高中課本 都寫到這邊)
問題是 物質波不是機械波 形成駐波又如何??
結論 這個古典行星軌道模型 不適合用來解釋 原子不會崩解的這個現象
如果 一定要用行星軌道模型來解釋原子內的事
那就當作 電子本來就不會掉進去 所以不會崩解
如果要解釋 為啥不會崩解 那就換個模型..別用 古典行星軌道模型
: 除了行星恆星系統古典的理論 有沒有進一步的解釋方法?
: 為什麼不會崩解? 總是維持著最低有 hω/4π 的基態能量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.192.48
推
12/10 13:20, , 1F
12/10 13:20, 1F
推
12/11 18:26, , 2F
12/11 18:26, 2F
→
12/11 18:27, , 3F
12/11 18:27, 3F
推
12/11 19:15, , 4F
12/11 19:15, 4F
→
12/11 19:17, , 5F
12/11 19:17, 5F
→
12/11 19:18, , 6F
12/11 19:18, 6F
→
12/11 19:20, , 7F
12/11 19:20, 7F
→
12/11 19:20, , 8F
12/11 19:20, 8F
討論串 (同標題文章)