Re: [問題] 戴維寧和諾頓電路的問題
※ 引述《mantour (朱子)》之銘言:
: ※ 引述《tsailk (Dan)》之銘言:
恕刪
: 原po的意思應該是
: 如果兩個盒子中,已知其中一個是理想電流源,並聯一個理想電阻(戴維寧)
: 另一個則是理想電壓源,串聯一個理想電阻(諾頓)
這位大大是不是搞反過來了@@
好像第一個才是諾頓
: 要怎麼區分出來
: 如果是要正經的答案的話,答案就是分不出來
: 但是這個問題的本意也許本來就是要取巧
: 如果是諾頓的話,在開路(相當於負載一個無窮大的電阻)的時候
: 內部的電阻上沒有電流
well 照這位大大的模型推論的話
("諾頓"是一個理想電壓源,假設為V,
串聯一個理想電阻,假設為R)
若是電阻兩端有電位差 就會有電流吧
這邊又已假設外面是開路
所以 內電阻 就會經過 i=V/R 的電流吧???
: 如果是戴維寧,即使開路,盒子內還是有電流
: 所以如果把它想成類似腦筋急轉彎的題目的話
: 摸看看盒子有沒有熱熱的(誰叫你去摸接頭了),也是個好答案啊
以上邏輯是有電流=>熱
但是 好像兩個都會有電流 都會熱?@@
: 所以這題不是考知識,而是考反應
: 今天如果你去面試
: 題目就是叫你在本來沒辦法分出來的情況下要你想辦法分出來
: 那你覺得硬是堅持這個沒辦法分
: 和
: 說明這個用正常的測量無法區分以後,再提出一個非正規的方式來區分它
: 那一個會給人留下好印像?
說清楚為何無法分 就好了吧
非正規的方式 恩 小弟有以上疑惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.64.80
推
11/26 13:17, , 1F
11/26 13:17, 1F
推
11/26 15:19, , 2F
11/26 15:19, 2F
推
11/26 15:24, , 3F
11/26 15:24, 3F
→
11/26 15:26, , 4F
11/26 15:26, 4F
→
11/26 15:27, , 5F
11/26 15:27, 5F
推
11/26 15:31, , 6F
11/26 15:31, 6F
→
11/26 15:34, , 7F
11/26 15:34, 7F
推
11/26 17:56, , 8F
11/26 17:56, 8F
→
11/26 17:58, , 9F
11/26 17:58, 9F
→
11/26 22:11, , 10F
11/26 22:11, 10F
推
11/26 22:19, , 11F
11/26 22:19, 11F
→
11/26 22:21, , 12F
11/26 22:21, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
問題
9
14