Re: 新的新聞,老的話題~

看板Physics作者時間18年前 (2007/08/25 20:32), 編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pipidog.bbs@ptt.cc (如果狗狗飛上天)》之銘言： > http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070823/2/j9iu.html > 沈詩鈞的父親沈振雄在記者會上談到教子之道。他表示，子女的成功 > 與智商沒有直接關係，父母只要盡心盡力培養，不要給子女太大壓力 > ，讓他們自由發揮。 > ------- > * 看到這則新聞有點感慨,其實他的兒子可能並不是成功教育的典範, > 相反的,他的兒子反映出了華人世界的父母跟教育界對於"天才教育" > ,也反映出了科學教育對於天才的迷信.沒有人會覺得九歲的孩子可 > 以唸文學,唸法商藝術,但為什麼就是可以唸科學? 我看不出來為什麼你可以從這個報導中得出這樣的推論來， 比較像是你投射了比較多個人想法在其中。 九歲的孩子只要記憶力夠好，又有動力跟環境去讀，當然也可以念文法商、藝術。 但是我認為那單純只跟記憶力與理解力有關，沒有一定要天才才能做到， 跟孩子自己有沒有興趣、環境能不能提供夠多材料給孩子吸收比較有關。 (這只是論九歲的孩子做不做得到這樣的事) 相對來說，對自然科學的理解與掌握卻比較需要資質，才能早早現出成就來， 並不是靠著記憶力去硬背就好了的。這跟對天才的迷信又有什麼關係呢？ 即便為人父母者迷信自己的孩子是天才，也不見得就能練出天才來； 何況這篇報導已經敘述了「子女的成功與智商沒有直接關係， 父母只要盡心盡力培養，不要給子女太大壓力，讓他們自由發揮」。 > 讓孩子成為科學怪人或是愛因斯坦的的期待遠大過於給於他一個正 > 常還有快樂的童年.忽略了學校教育中,學術教育只是其一,人格教育 > 其實才是重點. > 可是這樣的父母卻在記者會上教大家怎麼教育小孩? 我看到這個新 > 聞真的有種價值觀錯亂的感覺,好的教育,怎麼會是讓一個九歲的孩 > 子去大學唸數學系? 不然你覺得該讓誰來教他呢？ > 不過反過來看,這似乎也是華人世界的一個縮影,多少父母最大的期 > 盼就是教育出像這樣的孩子. > 可以想見這個孩子在未來的所可能面對了困難還有問題有多麼的大. > 對於價值觀,人生定位會有多徬徨. 我還是沒辦法從報導中看出這位爸爸對小孩有多少這樣的期盼， 倒是比較看得出來你對教育出這樣的孩子的反感... 讓我們來好好想一想好了。 如果這個小孩在十一歲就拿到數學系的學士學位，十三歲同時拿到碩博士， 在他成年之前，他還有七年的時間可以慢慢思考很多東西， 而且他可以思考得比你快。 如果他夠成熟，而且他的父母如報導中所說的般讓他自由發揮， 他會知道自己缺乏什麼，他的人生是他自己得去負責的。 所以我也看不出來他會有什麼徬徨，只希望他不會太驕傲。 -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.252 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：ezlag.com ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎
推
08/25 22:18, , 1F
一堆人見不得人好 酸氣發作而已 急著幫他擔憂人生
08/25 22:18, 1F
推
08/25 23:33, , 2F
有些人酸氣發作,討論的文章被人解釋為見不得人好酸氣發作?
08/25 23:33, 2F
→
08/25 23:34, , 3F
原文談不上酸氣發作吧?一起理性的討論,口氣好點,互相尊重
08/25 23:34, 3F
→
08/25 23:36, , 4F
會不會好點?你的推文除了讓人生氣之外,還是沒達到分享溝通
08/25 23:36, 4F
→
08/25 23:37, , 5F
很認真的分享一下自己的看法,沒犯到誰,需要這樣曲解嗎?
08/25 23:37, 5F
推
08/25 23:43, , 6F
你也說說你的想法,大家討論,比在推文酸人好一些?
08/25 23:43, 6F
推
08/26 00:04, , 7F
本po說的我都同意 但台灣even中國大陸 社會文盲多
08/26 00:04, 7F
→
08/26 00:05, , 8F
國民的平均素質 差歐美太多 迷信也居多 也不會花
08/26 00:05, 8F
→
08/26 00:06, , 9F
間去了解孩子想要的到底是什麼 pipi桑的慈悲 我想是
08/26 00:06, 9F
→
08/26 00:08, , 10F
輩都需要思考的問題 而教育也不是一時的事 現在那孩
08/26 00:08, 10F
→
08/26 00:09, , 11F
子是很優秀沒錯 但是人類不能掌握的事還太多 世界還
08/26 00:09, 11F
→
08/26 00:11, , 12F
複雜無常
08/26 00:11, 12F
推
08/26 00:22, , 13F
我的看法(比較悲觀),不如誠實告訴那孩子:世界不存在
08/26 00:22, 13F
→
08/26 00:24, , 14F
鐵則 也沒有聖人存在 是對那孩子比較好的 現在吹捧
08/26 00:24, 14F
→
08/26 00:25, , 15F
他 反而是阻止他思考其他的問題
08/26 00:25, 15F
推
08/26 19:31, , 16F
說不定你說的那些那個小孩都知道啊,從新聞中也看不出來
08/26 19:31, 16F
推
08/26 20:23, , 17F
是的 但從新聞中可以看出在其他方面 他也沒有異於其
08/26 20:23, 17F
→
08/26 20:24, , 18F
他孩子 就像前面網友說的 大學只是培養某種特殊能力
08/26 20:24, 18F
→
08/26 20:26, , 19F
的地方嗎
08/26 20:26, 19F
推
08/27 02:42, , 20F
天才又不是一定要每一方面都特異 他特殊能力就是數理啊
08/27 02:42, 20F
→
08/27 02:44, , 21F
說道費曼 他自己就超前很多啊 高中時候就唸了Advanced Calc
08/27 02:44, 21F
→
08/27 02:45, , 22F
ulus(好像跟我們高微不一樣 不過也是比微積分更進階東西吧)
08/27 02:45, 22F
推
08/27 08:30, , 23F
所以說不是用超齡上大學來證明啊(我無意論戰)
08/27 08:30, 23F
→
08/27 08:42, , 24F
ps. Advanced Calculus當然就是高微 高微是沒有範圍的
08/27 08:42, 24F
推
08/27 09:53, , 25F
但是我好像沒聽說費曼小時候整天都在家唸書@@
08/27 09:53, 25F
‣ 更多 Kahn. 的文章
文章代碼(AID): #16q25500 (Physics)
‣ 更多 Kahn. 的文章
文章代碼(AID): #16q25500 (Physics)