狹相中的能量為何是conserved而不是invariant?
這個問題出在 Introduction to Electrodynamics, 3rd ED, David J. Griffiths
這本書的第511頁。
嗯，我能理解為何能量不是invariant，因為相對於觀察者的物體，有速度和沒速度
的能量可以用 relativistic energy 來解釋，故能量不是invariant。
2 2 2 2 4
但我無法理解為何能量是conserved，511頁還有個莫名其妙的式子 E - p c = m c
我完全搞不懂他在幹嘛！ = ="
請給我一個說得通的理由吧！感謝。 <_._>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.155.187
推
06/23 21:15, , 1F
06/23 21:15, 1F
→
06/23 21:26, , 2F
06/23 21:26, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：