致 phyc 先生：
首先，謝謝你花時間寫長篇大論回復我的文章。
我想你的立場跟很多人一樣，是很有問題的，我逐條回復你:
1.硬說我寫的內容是哲學討論，用意無非只有一個：想證明我的物
理程度不好而已，不過請恕我不客氣，多的是物理跟我一樣不好
的人，只是他們自覺自己很好而已
2.我該去哲學板？你們到底有沒有去哲學連線板看過？那邊在討論
什麼你們知道嗎？叫我去那邊只不過是不想容納我的狹隘看法罷
了。
3.我很不願意提到哲學這兩個字，因為老提這兩字的人自己昏頭了
，試問如果你很努力，將來得到博士學位，上面寫 Ph.D of Physics
那是什麼意思請自己去想。
4.量子力學難道我就不會了嗎？我只是在討論牛頓力學時，盡量將事
情先單純化罷了，免得書太多了，在那邊搖頭晃腦搞不清楚而已。
5.我只說愛氏理論有很強的 logic，沒說他 100% 對的，至少我也敬
佩他敢為自己的思考跟別人辯論，不像很多人只會看立場選邊站。
至於成敗，我不認為那是最重要的。
6.考試不能加分，不能登期刊，………大家就沒興趣，想必就是你的
立場了，你還提到美國霍金先生只能寫寫科普書賣點錢，想必你是
很瞧不起他的理論物理了！他今年初正好 60 歲，世界各地物理學
家齊聚敬賀，大概都是賀假的了？
總結來說，在你心中專業是分等級的，你似乎沒有一種觀念，人才是
最重要的，任何專業都應該平等視之，關於這點，可否請你先駕中央
大學龍貓資管 superlicaer 的物理板去看一篇精華區文章"唸物理的
人”再來討論？那是一篇成大物理系早期畢業生寫的，雖然我不完全
認同他，不過我覺得他提到了很重要的觀念，是你們都沒有的。
--
∕ 發信站: 來源:
◥◤ 元智資管．螺絲起子 sw59-166-12.adsl.seed.net.tw
│ (bbs.mis.yzu.edu.tw)
┴
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：