討論串愛因斯坦的理論可能被推翻喔....
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者acu.時間23年前 (2002/08/18 19:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
致 phyc 先生:. 首先,謝謝你花時間寫長篇大論回復我的文章。. 我想你的立場跟很多人一樣,是很有問題的,我逐條回復你:. 1.硬說我寫的內容是哲學討論,用意無非只有一個:想證明我的物. 理程度不好而已,不過請恕我不客氣,多的是物理跟我一樣不好. 的人,只是他們自覺自己很好而已. 2.我該去哲學
(還有561個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者phyc.時間23年前 (2002/08/18 17:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《acu.bbs@bbs.yzu.edu.tw (acu)》之銘言:. > 引述《venetian.bbs@bbs.ntu.edu.tw (威尼斯商人)》之銘言:. > > 愛因斯坦的狹義相對論有很穩固的邏輯基礎. > > 慣性座標的等價性保證了物理律在座標轉換下型式不變. > > 不需
(還有1251個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者venetian.時間23年前 (2002/08/17 21:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
愛因斯坦的狹義相對論有很穩固的邏輯基礎. 慣性座標的等價性保證了物理律在座標轉換下型式不變. 不需要依靠實驗就能強烈的相信這件事. 否則要怎麼說服自己的邏輯思維. 就像持因果律的物理學家無法說服自己接受量子力學理論詮釋一樣. 既使實驗結果的否定也難以動搖狹義相對論的基柱. 我非常推薦各位閱讀由愛因斯
(還有7個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者freez.時間23年前 (2002/08/12 19:47), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
> supply.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (晨曦之星) wrote:. >※ 引述《graddivcurl@bbs.ee.ntu.edu.tw (grad)》之銘言:. >> ※ 引述《mien (你快樂所以我快樂)》之銘言:. >> : http://europe.cnn.c
(還有652個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kha.時間23年前 (2002/08/12 17:48), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
引述《mien@bbs.ee.ntu.edu.tw (你快樂所以我快樂)》之銘言:這個也不錯. http://homepage.sunrise.ch/homepage/schatzer/space-time.html. --. Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁