討論串[打屁] 器材文...:P
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓11(11推 0噓 9→)留言20則,0人參與, 最新作者echo (KEEP WALKING)時間18年前 (2006/05/18 11:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
As title....:P. 砍不砍看板主啦~...:P 只不過有些疑問我覺得在這邊問比較好~...^^||b. 我要問的是最大光圈。. 現行的大廠出的鏡頭,標準鏡光圈1.4~1.8不等;短望遠 (~135) 2~3.5 不等;. 更長的焦段光圈多在 2.8 or 3.5 以上。. 我要問的是:
(還有639個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者cutec (sasaki)時間18年前 (2006/05/18 22:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這樣的講法似乎有待討論!!. 通常來說,相機的自動對焦系統需要一定程度以上的進光量. (光圈在某個特定直以上通常是F5.6以上)才能保持其對焦精確度. 若低於這個光圈值,其對焦速度與準
(還有1840個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)時間18年前 (2006/05/19 13:24), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
版主很用力地請其他版友請勿意氣用事,造成版上筆戰之風,謝謝。. ---以下回應 J版友---. 請參閱原 evilmask 版主定訂的版規...底置文章有. 並非不可在此版討論器材,你可能沒有仔細看清楚吧?. 而且此討論串相信對增進拍出好照片的幫助,一定不小。. 在構圖上,散景也是一種手法,端看攝影
(還有485個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Bernstein (人微言輕)時間18年前 (2006/05/19 16:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
照這樣說來,所有可以讓照片變好的討論都可接受(包括器材). 那麼為何批評室不乾脆併入DC板?. 反正DC版博大精深,包山包海阿~. 我覺得J板友用字遣詞或有值得商榷之處. 但他的批評我大抵上是同意的. 這裡應該是「Photo」「Critic」板. 不談照片談器材是不務正業的. 或許有人會反問,那些好
(還有408個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者JacobianII (攝影板廢柴一堆)時間18年前 (2006/05/19 16:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
早就認了啊,其實像這種很少人的板面. 板規通常只是在規範一些新來的人. 對於一些長年待在這裡討論哈拉的板友. 要板主嚴格執法,那是很難的事. 如果說這樣子的討論器材,你可以把他解釋成可以拍出好照片,這當然是沒錯的. 詳細的認清器材的使用方法與時機,對於拍攝的時候一定會有很大的幫助. 但是,這是該在這
(還有172個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁