Re: [討論] Flickr上看到的一本相簿

看板PhotoCritic作者 (啦啦啦好幸福)時間13年前 (2011/04/30 01:25), 編輯推噓7(7032)
留言39則, 6人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
1.Lou O' Bedlam @ flickr http://www.flickr.com/photos/louobedlam/5666666836/in/photostream http://www.flickr.com/photos/louobedlam/5664130787/in/photostream http://www.flickr.com/photos/louobedlam/5662417170/in/photostream http://www.flickr.com/photos/louobedlam/5657255907/in/photostream 沒有刻意服裝 強調被攝者內心而非營造成某種感覺 不過畫面在台灣應不討喜 2.young100 @ wretch http://www.wretch.cc/album/show.php?i=young100&b=118&f=1567215170&p=0 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=young100&b=113&f=1261228719&p=1 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=young100&b=114&f=1871059310&p=1 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=young100&b=109&f=1901650646&p=18 臉比重大 暖調 逆光 衣服有挑過 輕柔柔 夢幻幻 接著我就直接在flickr上打"人像"去找以下3、4 3. Chan~一步一腳印 @ flickr http://ppt.cc/qinc http://ppt.cc/UpPd http://ppt.cc/(okR http://ppt.cc/63R( 平均臉比重小 風格不太統一 有肉的 有清純的 有陽光的 但普遍銳利 較無氣氛 4.uncheng / 真崇 @ flickr http://ppt.cc/W4mK http://ppt.cc/UVmO http://ppt.cc/35fX http://ppt.cc/-A9B 有近有遠 底片感 風格也不同 衣服自然 單張氣氛營造較好的樣子 5.baxermux @ wretch (版友推薦) http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=12&f=1267610137.jpg&p=39 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=99&f=1139337600.jpg&p=24 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=32&f=1875032444&p=30 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=59&f=1380396179.jpg&p=16 幾乎都正面同樣面積比例,有三張都正視鏡頭(以現在而言反而是異數?) 不過我覺得較無外拍味?都蠻自然的。 光比不高(沒有補啥光)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.178.66 ※ 編輯: tyke 來自: 123.204.178.66 (04/30 01:26) ※ 編輯: tyke 來自: 123.204.178.66 (04/30 01:37)

04/30 01:37, , 1F
很直接的觀感打一打 不過我也忘了我要比什麼了...
04/30 01:37, 1F
※ 編輯: tyke 來自: 123.204.178.66 (04/30 02:04)

04/30 02:11, , 2F
我覺得我突然開悟了,234都有種模板照片的感覺,好看
04/30 02:11, 2F

04/30 02:11, , 3F
但是不真
04/30 02:11, 3F

04/30 03:30, , 4F
恭喜開悟了!
04/30 03:30, 4F

04/30 08:42, , 5F
作的很好,但是我有小小建議,推薦網友的作品,
04/30 08:42, 5F

04/30 08:43, , 6F
如果不知道本名,也應該把筆名或是在PTT上的帳號,
04/30 08:43, 6F

04/30 08:44, , 7F
完整的寫出來,這是對作者的一種尊重,也是敬意。
04/30 08:44, 7F

04/30 08:46, , 8F
好了,一覺醒來,果然一整晚大家都很有元氣,我也要
04/30 08:46, 8F

04/30 08:47, , 9F
加油啦!
04/30 08:47, 9F

04/30 08:50, , 10F
按我的習慣,我先丟問題,大家來想想?
04/30 08:50, 10F

04/30 08:53, , 11F
誰的身體?誰的符號?----我用白話來講就是,被拍的
04/30 08:53, 11F

04/30 08:55, , 12F
的這些美女,她在鏡頭前是展現誰的身體?是自己平常
04/30 08:55, 12F

04/30 08:57, , 13F
生活狀態下的身體,還是自己模擬流行時尚中的體態,
04/30 08:57, 13F

04/30 08:59, , 14F
亦或者是 她變成攝影師指示下的人偶?
04/30 08:59, 14F

04/30 09:00, , 15F
而關於誰的符號?----就是想瞭解,這些模特兒的衣著
04/30 09:00, 15F

04/30 09:03, , 16F
彩妝與造型是誰決定下的樣式,而這些符號又傳達什麼?
04/30 09:03, 16F

04/30 11:56, , 17F
我比較有興趣的是 人像拍攝 其表達的意志是誰的
04/30 11:56, 17F

04/30 11:57, , 18F
攝影師或是MD? 雖說是會雙方討論,但最終一定是由
04/30 11:57, 18F

04/30 11:58, , 19F
某一方決定,這最後就變成攝影匠和藝術創作的分界
04/30 11:58, 19F

04/30 11:59, , 20F
上面那一句話不是很精準 希望不會成為戰源
04/30 11:59, 20F

04/30 12:50, , 21F
在昨天之前我都還認為人像照是屬於攝影者的,不過在
04/30 12:50, 21F

04/30 12:53, , 22F
這篇文之後,開始覺得人像照是屬於被攝者的,他是被
04/30 12:53, 22F

04/30 12:54, , 23F
攝者的情緒、性格的表達,而攝影者則是將光線畫面都
04/30 12:54, 23F

04/30 12:55, , 24F
處理好後將被攝者的狀態引導到屬於他自己的狀態,剩
04/30 12:55, 24F

04/30 12:57, , 25F
下的光線及畫面,都是為了襯托出被攝者的性格出來,
04/30 12:57, 25F

04/30 12:57, , 26F
這才是人像照!
04/30 12:57, 26F

04/30 13:34, , 27F
這個說法相當精采!
04/30 13:34, 27F

04/30 22:03, , 28F
人像攝影中身體主體性本身就是個複雜的問題,尤其是
04/30 22:03, 28F

04/30 22:04, , 29F
性別在消費影像上各種徵候,就是需要抽絲剝繭的討論.
04/30 22:04, 29F

04/30 22:05, , 30F
我丟出來的提問,有沒有人要來聊聊~
04/30 22:05, 30F

04/30 22:53, , 31F
現在是從Model的人種,討論到性別了嗎?@@
04/30 22:53, 31F

04/30 22:56, , 32F
是要討論台灣拍人像都偏好女model的問題?還是什麼?
04/30 22:56, 32F

04/30 23:05, , 33F
性別議題,就是泛指model有男有女有同志,而非只是
04/30 23:05, 33F

04/30 23:07, , 34F
談女性,無論是誰被看都會有被看的姿態,而這個姿態
04/30 23:07, 34F

04/30 23:08, , 35F
都是有意義的,所以我才會說這是複雜的問題.
04/30 23:08, 35F

04/30 23:15, , 36F
觀看者本身的人種與性別也有影響
04/30 23:15, 36F

04/30 23:32, , 37F
的確,但是我們不能為全部的人種與性別來思考一個
04/30 23:32, 37F

04/30 23:33, , 38F
"大統一"的照片,所以,我們先回到拍與被拍這件事情
04/30 23:33, 38F
※ 編輯: tyke 來自: 123.204.178.175 (05/01 22:53)

05/03 02:35, , 39F
不知客觀上沒那麼漂亮的人被外拍文化包裝後觀者何感?
05/03 02:35, 39F
文章代碼(AID): #1DklI6_M (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DklI6_M (PhotoCritic)