Re: [打屁] IPA Macro比賽1.2.3名

看板PhotoCritic作者BearSheep ( )時間13年前 (2011/02/02 23:35)推噓6(6推 0噓 24→)

留言30則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《pooldodo (破渡渡)》之銘言： : ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : : 1. : : http://tinyurl.com/4jbyck5 : : 2. : : http://tinyurl.com/4n9rukn : : 3. : : http://tinyurl.com/47whjst : 雖然我不是大師，離得 IPA 這種獎的距離也非常遠 : 稍微發表一點自己的看法 : 就像原文底下 L 大所言，技術並不代表了照片價值的一切 : 我認為＂美感＂ <--> ＂技術＂這兩者是不能分開討論的 : 一張充滿了實驗性的照片，採用了特別的做法，缺失去了影像本身的可看性 : 總歸還是張失敗的照片，這點在過去一年我以有深刻體驗（攤手） : 第一名的照片呈現出種＂微小世界＂的感覺，首先他的主題很有趣 : 在一個小範圍內生長的藤蔓植物，我們可以明顯的看到他捲曲的藤 : 當攀爬植物沒有接觸點可以依靠時，在原地不斷生長，長成像彈簧的樣子 : 光影、色調都很漂亮，會讓我有探索異世界的感覺 : 這五張照片各自有各自的故事，擺在一起卻不突兀 : 我認為是非常厲害的作品 : 第二名的花粉，這應該是採用 SEM (scanning electron microscope) 掃描式電顯 : 來拍照，但因為 SEM 的影像來自於反射物體的二次電子，並沒有顏色 : 所以這類的照片都必須由後製套色上去，雖然這系列作品本身很漂亮 : 整體的色澤、形狀都很棒，但相對第一名如果要我來講 : 就是這種做法已經有太多人做過了，只是處理的好不好的差異 : 而且，比起處理魚卵、動物軟組織，花粉的樣品製備相對門檻低 : 難的地方在於你無法預期在樣品電顯下的樣子，找到需要的形狀後 : 如何上色也是個難題 : 我想表達是他的技術性高，但不是強到靠背 : 樣品製被連我都能做了，如果你去查使用 SEM 的攝影作品 : 會發現有非常的多 : 尤其花粉、藻類（以鈣斑藻、矽藻為主），非常的多 : 放大比例我認為真的不是重點 : 不然我拍那些病毒的微細構造（<20nm）不就贏定了 /___\ 第一個作品讓我想到一本法國翻譯小說，叫做第一號創作。這一個作品有多強大呢？他是一頁一頁的小說，但是你可以把每一頁像撲克牌一樣洗牌後，重新排列組合成一個新的故事。這個作品簡直就是有異曲同工之妙。第二個作品，基本上就是賣技術，點子很老梗，特別是在歐美送花和愛花成習慣的地方。第三件作品，不好懂，一樣是拍花蕊，有什麼特別的地方呢？老實說，我覺得他最強大的地方是散景的部份變成很像水晶或是玻璃的光澤感。前面的花瓣散景變成若有似無，亦真亦假的臀部玻璃形狀，再加上藍色的花蕊，超強大的一體成形的stamen和性暗示啊！！！這作品使用的方式真像是我喜歡edward weston 拍青椒的方式啊:p -- 題外話，我一向自詡為假文青，因為我很清楚，我沒有真文青那股『雖天下人吾往已』，但是不會靠背的氣度。特別是自從我在youtube 上看到武裝農村青年這個團做的事情之後。不過，與其要我把力氣拿來這邊靠背，怎麼沒有人懂我才是真文青這件事。我會覺得，先去靠背台灣快因為國光石化沒有蚵仔可以吃，沒有藍天可以拍，這兩件事吧。 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的摘自雷馬克的生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 88.66.14.187

→

erspicu

02/02 23:41, , 1^F

02/02 23:41, 1^F

→

erspicu

02/02 23:41, , 2^F

02/02 23:41, 2^F

※ 編輯: BearSheep 來自: 88.66.14.187 (02/02 23:50)

→

erspicu

02/02 23:43, , 3^F