Re: [打屁] IPA Macro比賽1.2.3名

看板PhotoCritic作者 (破渡渡)時間13年前 (2011/02/02 17:48), 編輯推噓3(3推 0噓 28→)
留言31則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 1. : http://tinyurl.com/4jbyck5 : 2. : http://tinyurl.com/4n9rukn : 3. : http://tinyurl.com/47whjst 雖然我不是大師，離得 IPA 這種獎的距離也非常遠 稍微發表一點自己的看法 就像原文底下 L 大所言，技術並不代表了照片價值的一切 我認為＂美感＂ <--> ＂技術＂ 這兩者是不能分開討論的 一張充滿了實驗性的照片，採用了特別的做法，缺失去了影像本身的可看性 總歸還是張失敗的照片，這點在過去一年我以有深刻體驗（攤手） 第一名的照片呈現出種＂微小世界＂的感覺，首先他的主題很有趣 在一個小範圍內生長的藤蔓植物，我們可以明顯的看到他捲曲的藤 當攀爬植物沒有接觸點可以依靠時，在原地不斷生長，長成像彈簧的樣子 光影、色調都很漂亮，會讓我有探索異世界的感覺 這五張照片各自有各自的故事，擺在一起卻不突兀 我認為是非常厲害的作品 第二名的花粉，這應該是採用 SEM (scanning electron microscope) 掃描式電顯 來拍照，但因為 SEM 的影像來自於反射物體的二次電子，並沒有顏色 所以這類的照片都必須由後製套色上去，雖然這系列作品本身很漂亮 整體的色澤、形狀都很棒，但相對第一名如果要我來講 就是這種做法已經有太多人做過了，只是處理的好不好的差異 而且，比起處理魚卵、動物軟組織，花粉的樣品製備相對門檻低 難的地方在於你無法預期在樣品電顯下的樣子，找到需要的形狀後 如何上色也是個難題 我想表達是他的技術性高，但不是強到靠背 樣品製被連我都能做了，如果你去查使用 SEM 的攝影作品 會發現有 非 常 的 多 尤其花粉、藻類（以鈣斑藻、矽藻為主），非常的多 放大比例我認為真的不是重點 不然我拍那些病毒的微細構造（<20nm）不就贏定了 /___\ : 老實說第一名雖然有趣.可愛但是感覺普通 : (主要是放大比感覺也沒說多大...) : 可能有啥高深的意境讓評審愛戴吧 : 搞不懂 : 第二名技術性強到靠盃!! 拍花粉勒... : 估計是用顯微鏡拍攝的....但是實際方法不清楚 : 小弟真的佩服 : 第三名 我不喜歡 就這樣 -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.76 ※ 編輯: pooldodo 來自: 114.45.181.76 (02/02 17:50)
推
02/02 17:52, , 1F
那第三名那張呢？只有第三名是單獨一張而已
02/02 17:52, 1F
我不知道 其實我也是好奇第三張，因為連作者自己描述都很少 很好奇高手都是怎麼看這張照片的？
→
02/02 17:59, , 2F
第二張我想到女性的性器官
02/02 17:59, 2F
這組作者其實也是這樣說，剛好花粉本身也是植物的生殖器官 所以他整組照片也很有趣 :)
→
02/02 18:04, , 3F
第一張讓我感受到生長的生命力
02/02 18:04, 3F
※ 編輯: pooldodo 來自: 114.45.181.76 (02/02 18:26)
→
02/02 19:00, , 4F
你的文章比前面的推文有意義多了 原來如此
02/02 19:00, 4F
網路禮儀等等，我想不是重點，恕我就不參與了 （攤手） 不過大家互相尊重是好事，這樣你一言我一語的著實模糊了了焦點不是？
→
02/02 19:01, , 5F
不過你是怎麼知道相關顯微技術的?本身從事相關工作?
02/02 19:01, 5F
我是生醫相關領域的，剛好對電顯技術比較熟
→
02/02 19:03, , 6F
其實我滿有興趣玩入顯微領域的 只是相關都還不太懂
02/02 19:03, 6F
首先，一台電顯（無論是 TEM or SEM）都是個人難以負擔 所以這種小到光學顯微鏡都無法觀察的世界，必須要有特別管道才能使用 台灣很多大學都有電顯設備，但分別有看非生物（材料、電子相關領域） 以及生物性樣本，我認為真的有興趣，可能要找願意協助的教授才有辦法 或者從自己的母校下手？
→
02/02 19:34, , 7F
市售有USB顯微鏡先頂著玩玩看？印象中2000~6000不等
02/02 19:34, 7F
這種類似光學的＂解剖顯微鏡＂，一般前面會裝有 LED 燈幫助打光 但是畫質很差 /___\，買真的顯微鏡轉接相機會好很多 很多貴一點的顯微鏡都可以直接轉接 SLR，以光學顯微鏡的層級來說 我認為都堪用，其實好一點的解剖顯微鏡就很夠玩了
推
02/02 21:10, , 8F
我覺得這篇文章一解釋下來馬上就明白 有營養有意義
02/02 21:10, 8F
→
02/02 21:11, , 9F
討論區的人如果都能夠這麼優質就好摟...
02/02 21:11, 9F
→
02/02 21:17, , 10F
回erspicu 很多人從事和顯微鏡相關的 在下也是 = =
02/02 21:17, 10F
→
02/02 21:18, , 11F
給個小建議「世界無奇不有」別把別人看成和自己一樣
02/02 21:18, 11F
→
02/02 21:19, , 12F
很多人從事相關工作 可是更多人不是 我不過也只是
02/02 21:19, 12F
→
02/02 21:19, , 13F
照片的背後 都是生活經歷累積起來的經驗轉化出來的
02/02 21:19, 13F
→
02/02 21:19, , 14F
那多數人之一 而且就算我不是從事顯微相關工作又如何
02/02 21:19, 14F
→
02/02 21:20, , 15F
他告我不知道的事情 我感謝他 有何不對
02/02 21:20, 15F
→
02/02 21:22, , 16F
你是不是把每個人的回應都當成在"噹"你?!回應都很衝
02/02 21:22, 16F
→
02/02 21:24, , 17F
那你能不能解釋"別把別人看成和自己一樣" 啥意思?
02/02 21:24, 17F
→
02/02 21:24, , 18F
這句話如果換出自於我口中來說你呢?
02/02 21:24, 18F
→
02/02 21:27, , 19F
你可以這樣說沒問題呀. 但我可沒把你看成和我一樣喔
02/02 21:27, 19F
※ 編輯: pooldodo 來自: 114.24.4.146 (02/02 22:40)
→
02/02 22:42, , 20F
不知道光學顯微鏡的放大層級可以到哪一種程度呢?
02/02 22:42, 20F
一千倍差不多就是光學極限了，我記得最小可以分辨的距離是 200nm 左右 但那只限於非常透光、非常薄的樣本 如果要拍立體的，恐怕只能小於 400 倍
→
02/02 22:43, , 21F
也有點好奇拍出來的畫質 如果OK 以後可能會投資進去
02/02 22:43, 21F
→
02/02 22:43, , 22F
印象中以前買望遠鏡的那家光學產品店
02/02 22:43, 22F
→
02/02 22:44, , 23F
的確是有顯微鏡轉接DSLR的方法示範
02/02 22:44, 23F
olympus、Nikon、Zeiss 都有出比較中階的 當然價格...... ※ 編輯: pooldodo 來自: 114.24.4.146 (02/02 22:50)
→
02/02 22:48, , 24F
正在google中
02/02 22:48, 24F
→
02/02 22:54, , 25F
感謝耐心回答..後續我自己多GOOGLE
02/02 22:54, 25F
→
02/02 22:55, , 26F
剛發現一台好物 http://tinyurl.com/4rbeqvn
02/02 22:55, 26F
→
02/02 22:55, , 27F
還沒查到價格 希望不要Orz
02/02 22:55, 27F
→
02/02 23:19, , 28F
第二名技術上不錯 可是創新度不足 太多類似的
02/02 23:19, 28F
→
02/02 23:20, , 29F
上面這行推文是要推上一篇的
02/02 23:20, 29F
→
02/02 23:42, , 30F
O家在顯微(生醫)攝影這塊一直都是強者 XD
02/02 23:42, 30F
推
02/02 23:43, , 31F
樓上說的沒錯
02/02 23:43, 31F
‣ 更多 pooldodo 的文章
文章代碼(AID): #1DIIXonb (PhotoCritic)
‣ 更多 pooldodo 的文章
文章代碼(AID): #1DIIXonb (PhotoCritic)