Re: [創作] 耕者有其田
同情與鄉愿，是兩個很不同的面向。我只能說，不管誰在朝、在野
都要有永遠的反對者存在。政治考量還是根基在不同群體利益權衡
的商業利益考量。幾個月前去了雲林一趟，也真正見識到了偉大的
離島工業區。我只能慶幸的說：還好，這邊的農作物都是給台北人
吃的比較多。雲林號稱農業首都，只可惜景色仍然跟30年前一樣。
這背後多面向的問題，就不多做討論了。
我之前也是做過公共工程的規劃，上過營建署的環評審查。當時有
不少的委員都很正派，不過現在就......基本上，對政府單位的顧
問公司來說通過環評，好像公司內部作業流程而已。真正去算車流
、生物採樣、空氣監測、公衛調查......等等正常流程，就是資料
蒐集的動作而已。上上網，翻翻舊數據（也大部分是抄來的）就可
以編出一本環評報告。除非事情鬧大了，才會再另外委託"配合"的
找學術單位或是學校機關等等，請一些研究生當廉價勞工去路邊曬
太陽，短時間內再做一份出來。總之，就是......唉～～～
回到影像本身，或許你要考慮一下立即而直接的訊息傳達，對你的
整體表現有沒有加分？一些內容元素把事情說死了，也就是讓觀者
沒有思考介入的空間。再加上內容議題本身，人物本身，還有色彩
表現的問題，讓整體的氛圍呈現有一些失焦。對於不清楚來龍去脈
的觀者來說，的確是丈二金剛摸不著頭腦！另外一件事，就是你拍
攝的視角大部分是眼平高度，有時候要以畫面的表現來決定鏡頭擺
的高度，而不是站著就拍會比較好。另外，內容的焦段過於單一，
類型也都相仿，對於記錄性影像來說，容易讓觀看的人疲勞就是。
※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言：
: http://www.flickr.com/photos/shone02/sets/72157624525649560/
: 當天拿著相機走在抗議的人群裡
: 除了農民、抗議的學生之外
: 就只有少數媒體願意報導
: 同樣也看不到任何政治人物參與
: 或許農業已不被台灣政治人物所重視
: 雖然因為如此
: 這場抗議少了很多政治臭味就是
: 當你家的土地因為鄰居都同意被徵收或者重劃
: 是否就該認命加入行列
: 若真的認命
: 後續如何補償才合理
: 這些農民均已年邁
: 給一筆少少的錢又能保障他們的工作權??
: 這是現行制度該思考的地方
: 無論台灣休耕的田有多少
: 還是要給願意種田的人一個機會
: 以上是去大埔農民凱道抗議現場的紀錄
: 有刻意避開行動劇與學生帶頭抗爭的畫面
: 因為覺得再怎麼說主角還是那些農民
: 文字部分則是個人感想
: 由於從事的工作與土地重劃與徵收有一點關係
: 所以其實蠻同情這群農民的
: 以上
: 請多指教
: 謝謝
--
如果意義本身存在, 意義反覆便成為物觀的緣起.
http://www.wretch.cc/blog/bang504
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.101.188
推
07/30 14:50, , 1F
07/30 14:50, 1F
→
07/30 14:51, , 2F
07/30 14:51, 2F
→
07/30 14:52, , 3F
07/30 14:52, 3F
→
07/30 14:53, , 4F
07/30 14:53, 4F
→
07/30 14:54, , 5F
07/30 14:54, 5F
→
07/30 14:55, , 6F
07/30 14:55, 6F
→
07/30 15:14, , 7F
07/30 15:14, 7F
推
07/30 20:15, , 8F
07/30 20:15, 8F
推
08/02 09:11, , 9F
08/02 09:11, 9F
→
08/02 09:12, , 10F
08/02 09:12, 10F
→
08/02 09:12, , 11F
08/02 09:12, 11F
→
08/02 09:13, , 12F
08/02 09:13, 12F
→
08/02 09:14, , 13F
08/02 09:14, 13F
推
08/02 13:01, , 14F
08/02 13:01, 14F
討論串 (同標題文章)