Re: [創作] Lilly Winka

看板PhotoCritic作者 (powerslide)時間15年前 (2009/02/27 20:07), 編輯推噓9(908)
留言17則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言: : ※ 引述《sim3000 (西恩)》之銘言: : : http://www.wretch.cc/blog/simthree/27023774 : : 設定為 Lilly Winka 是一位頑皮但學藝不精的魔法師 : : 受幾本蜷川攝影集影響 拍攝的作品 : : 老師短評: "顏色還不夠鮮艷" : : 有人能成功玩出蜷川那種顏色嗎 : : 顏色真的很奧妙啊 XD : 蜷川在拍顏色,人都只是陪襯, : 你是在拍人,顏色只是陪襯。 老實說,看到這樣的評論真叫人啼笑皆非 這篇作品與蜷川的差別並不在於顏色或主體 而是在於東西方繪畫觀念的不同所造成的形式上的差異 sim3000的作品很明顯地是受西方寫實繪畫的影響 強調光影對比與透視效果 而蜷川的作品卻是受浮世繪(日本畫/工筆重彩)的影響 以寫意/白描為主,再配以無影平涂色,不注重透視 所以蜷川的作品看起來像是2D的東方工筆重彩,但SIM3000的作品卻是3D的西方寫實油畫 因為這二者形式的不同,造成風格上的差異 至於顏色,根本不是重點 SIM3000這種強調光影的拍法,即使用上跟蜷川一模一樣的顏色 看起來也不會是一樣的 這是二者形式上最根本的差別! 跟是拍人還是拍顏色,一點關係都沒有 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.98.46 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 20:08) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 20:10) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 20:13) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 20:36)

02/27 21:33, , 1F
老實說一開始看也沒有想到蜷川實花 ~_~
02/27 21:33, 1F

02/27 21:34, , 2F
對於大家都把這系列跟蜷川做聯想的結果覺得滿意外XD
02/27 21:34, 2F

02/27 21:50, , 3F
應該是sim3000說的吧??
02/27 21:50, 3F

02/27 23:00, , 4F
沒有想過蜷川實花
02/27 23:00, 4F

02/27 23:01, , 5F
是因為sim3000自己說這系列受蜷川影響 才拿來對照吧
02/27 23:01, 5F
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 23:04) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 23:48) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 23:51)

02/27 23:54, , 6F
可是說蜷川的特色是平塗 無透視 好像也不太對
02/27 23:54, 6F

02/27 23:55, , 7F
我再去看看好了
02/27 23:55, 7F
以下是蜷川自己說的,我想應該錯不了 http://post.she.tom.com/9000091C144_2.html B:你的作品,?是?人一看就感?“是日本?影?拍?的”。我?目前?日式的?格、日式的?美?度也有了一?大致的印象,如果要你概括,你?得“日本人的美感”是一种什么?的?西呢? N:我只能?我自己作品的角度?看——跟西方那些非常立体的,有透?感的作品不一?,我?是更喜??平面的、二?的角度?思考和?作,就像日本浮世?中,由?和?构成的?面,我的?作,就像是它的延?。??体上?看,日本整?的文化,并不?向于概念化地喜?某??西。大家都往往是?自己的喜好出?,把自己喜?的?西捕捉下?,就??造就了你?所看到的“日本人的美感”。 對照組(erwin-olaf),看得出來他們在陰影描繪上的差別了嗎? http://avantgarde.blogsome.com/2006/07/31/erwin-olaf-hope/ ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:10) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:12) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:13) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:19)

02/28 00:23, , 8F
這樣的話我會覺得蜷川是不用光線去描繪出立體感
02/28 00:23, 8F

02/28 00:24, , 9F
這個對照組相較之下是用光線讓主題從背景中浮出來
02/28 00:24, 9F

02/28 00:25, , 10F
那蜷川就是把人跟背景混合在一起 沒有主從的關係
02/28 00:25, 10F

02/28 00:28, , 11F
也就是處理場景的方式不同。
02/28 00:28, 11F
浮世繪即使有陰影,也是色塊狀的平塗 和西方繪畫強調明暗量體的質感是完全不同的風格與概念 對照組則是典型的林布蘭特光影操作風格 http://www.sjjwz.cn/hz/tr/200802/19843.html ?体而言,浮世?的特色是它生活化的世俗?材,平面空?和大?的截取式构?,??的勾勒和??的平涂色快具有?烈的??性特征,?些因素?烈吸引?西方????家。尤其是不要求色彩的?淡?理,而采用平涂的手法、不?出?影,不追求??的?感。??平展的色?被清晰、分明、充?律?感的??所分割,日本浮世?的??与西方???念中?廓意?的??不同,不?是?廓?而且是具有?立?美性的形式。又有?面的焦??了??效果?离构?的中心甚至移到?面的??。?一切使日本版?的?作与19 世??洲的美?教育完全不同。此?西方??家??些特?概括?全面改?西?????的新美?。 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:31) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:35) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:37)

02/28 02:20, , 12F
有很多問號喔...
02/28 02:20, 12F

02/28 02:20, , 13F
結果發現是BBS問題
02/28 02:20, 13F

02/28 10:24, , 14F
這樣就清楚多了。感謝說明
02/28 10:24, 14F

02/28 21:27, , 15F
要怎樣看才沒有問號阿...
02/28 21:27, 15F

02/28 21:52, , 16F
點網址進去看原文就不會有問號了~
02/28 21:52, 16F

03/06 23:26, , 17F
沒錯 這篇寫出差別了
03/06 23:26, 17F
文章代碼(AID): #19fzTbCx (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
創作
8
20
文章代碼(AID): #19fzTbCx (PhotoCritic)