Re: [創作] 新手三張, 跪請諸公用力鞭扑

看板PhotoCritic作者 (綠光)時間15年前 (2009/01/14 23:06), 編輯推噓3(3023)
留言26則, 5人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
每次看到這類的文,都不太知道怎麼回答,最基本的問題是... 每個發問者都沒有表達他的照片意圖? 既然你要問如何改善,卻沒有讓人知道你想要往哪個方向走... 怎麼樣的照片是好照片是沒有答案的,只有在某個意圖下,會有哪張照片比較適合! 如果你想像理科一樣在攝影裡找個標準答案,那最好趁早放棄吧! 模仿別人的手法完全沒什麼問題,問題在於你為何要模仿那個手法? 有時模仿手法本身也可以成為一個創作的議題! SO 與其先考慮如何構圖,你應該先考慮你要說什麼話? -- www.rickylin.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.54.253

01/15 03:00, , 1F
謝謝你的指教
01/15 03:00, 1F

01/15 03:00, , 2F
另外我觀察到不少板友都提到的照片意圖這件事情
01/15 03:00, 2F

01/15 03:01, , 3F
是否這是我所忽略的分享照片所需具備的基本常識?
01/15 03:01, 3F

01/15 03:01, , 4F
即, 照片意圖需得跟照片一起呈現才能接受批判
01/15 03:01, 4F

01/15 03:02, , 5F
夫是, 也許可以把這一條放在板規裡面
01/15 03:02, 5F

01/15 03:02, , 6F
不然, 訓斥了一個新手, 還會有千千萬萬的新手接踵而來
01/15 03:02, 6F

01/15 04:53, , 7F
應該是說這個板比較傾向攝影藝術創作
01/15 04:53, 7F

01/15 04:54, , 8F
如果想問一些屬於業餘 沙龍 商業攝影的那些美感問題
01/15 04:54, 8F

01/15 04:54, , 9F
PHOTO or DSLR應該比較合適的討論區
01/15 04:54, 9F

01/15 04:56, , 10F
因為這些攝影範疇會有某種美感的規則 但攝影藝術創作則
01/15 04:56, 10F

01/15 04:56, , 11F
會依據你的創作意圖而採用一些可能違反一般美感構圖規則
01/15 04:56, 11F

01/15 04:57, , 12F
比如我自己很喜歡把照片拍得非常的平 完全沒有透視感
01/15 04:57, 12F

01/15 04:58, , 13F
在一般美感規則裡是不佳的 但這樣的拍法則適合我的意圖
01/15 04:58, 13F

01/15 04:59, , 14F
SO不同的攝影範疇有不同的觀點 你想做的攝影是屬哪種呢?
01/15 04:59, 14F

01/15 05:06, , 15F
阿, 原來如此, 我本不知道各板區分已經這麼細了
01/15 05:06, 15F

01/15 06:35, , 16F
這版的走向如此,也是被其他休閒為主的版堆砌出來的(誤)..
01/15 06:35, 16F

01/15 11:50, , 17F
訓斥? 我想你有點誤會了 沒有人在訓斥你~ @@
01/15 11:50, 17F

01/15 11:51, , 18F
重點是你問的問題 答案其實在你的意圖裡
01/15 11:51, 18F

01/15 19:20, , 19F
訓斥也許太強烈了, 用糾正也許好些
01/15 19:20, 19F

01/15 19:21, , 20F
我覺得疑惑是因為之前有許多文章標題簡單, 也沒解釋
01/15 19:21, 20F

01/15 19:21, , 21F
我依樣畫葫蘆卻被許多板友糾正, 所以覺得納悶
01/15 19:21, 21F

01/15 19:23, , 22F
有些回應甚至完全沒有提到我的圖, 那我是否應該理解為
01/15 19:23, 22F

01/15 19:23, , 23F
技術都沒大問題, 只是概念沒有闡述清楚?
01/15 19:23, 23F

01/15 20:16, , 24F
如果你前題說的是 這可不可以成為明信片
01/15 20:16, 24F

01/15 20:16, , 25F
那答案就會更簡單 XD
01/15 20:16, 25F

01/15 20:17, , 26F
可是如果是問好不好 通常會朝沙龍照(藝術照)思維發展
01/15 20:17, 26F
文章代碼(AID): #19RVzYZA (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19RVzYZA (PhotoCritic)