Re: [打屁] Joe Buissink, Wedding Photographer

看板PhotoCritic作者 (自我感覺..)時間16年前 (2008/03/15 00:03), 編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言: : 很早之前有聽說這個消息,但想想消息來源,當時完全不感興趣~ : 最近友板有人提起相關的問題,就提到這個人名,才花點時間去看看: : http://www.joebuissink.com/ : http://buissink.wedshooter.com/ : http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=5378 : 大家可以來討論一下他的作品吧~ ^^ : 先提幾個問題: : 1. 喜歡? 不喜歡? why?(這是最重要的問題) : 2. 好在哪? 不好在哪? : 3. 台灣那麼多人在拍婚紗,跟人家比,到底差在哪? : 多討論看看吧~ 我覺得這是蠻值得討論的 :) 我覺得 照片中的人穿的都是婚紗 但作者不是在拍婚紗照(個人感覺) 照片中所在的場景與人物其實是有點搭不起來 造成看的人頓時有點錯愕與驚訝感(但這種差異感沒有無限提高到看不懂) 那瞬間奪走了觀看者原本所處的現在時間 把觀看者拉入照片的時間中 不管看的人喜不喜歡 這些婚紗照至少達到引人進入的效果了 我個人是覺得還蠻有趣的啦 以上為個人感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.202.6 ※ 編輯: enohs 來自: 61.224.202.6 (03/15 00:05)

03/15 04:00, , 1F
這些本來就不是婚紗照,而是結婚典禮中、以及之後拍的紀念
03/15 04:00, 1F

03/15 04:01, , 2F
照片而已>
03/15 04:01, 2F

03/15 04:01, , 3F
他能用的就是在典禮現場任何的背景作文章。
03/15 04:01, 3F

03/15 04:02, , 4F
跟婚紗照可以說是完全不一樣的東西
03/15 04:02, 4F

03/15 04:21, , 5F
婚紗照的定義是甚麼?有人能說清楚嗎?
03/15 04:21, 5F

03/15 04:58, , 6F
我個人認為 穿著婚紗 拍的就是婚紗照 XD
03/15 04:58, 6F

03/15 04:59, , 7F
婚禮紀錄中的男女主角 也在拍攝廣義的婚紗照
03/15 04:59, 7F

03/15 18:31, , 8F
理論上如果那些拍照的場景都是他的 "案子",給新人的照片
03/15 18:31, 8F

03/15 18:31, , 9F
應該不能刊登在網路上,如果以上為真,我們看到的東西到底
03/15 18:31, 9F

03/15 18:31, , 10F
有幾分是他在 婚禮攝影 上的專業呢?
03/15 18:31, 10F

03/16 03:18, , 11F
也是有人穿軍裝,甚至裸體拍喔! 哈哈
03/16 03:18, 11F
文章代碼(AID): #17sg7RHO (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17sg7RHO (PhotoCritic)