Re: [討論] 借用 echo 兄的第二第三點論述 大家說묠…

看板PhotoCritic作者 (外星人)時間17年前 (2007/02/27 16:36), 編輯推噓16(1609)
留言25則, 12人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《miaumiaumiau (PhotoCritic!請進)》之銘言: : 標題: [轉錄]Re: [建議] 新認證標準 : 時間: Tue Feb 27 12:12:59 2007 : : ※ [本文轉錄自 ai-photo 看板] : : 作者: echo (KEEP WALKING) 看板: ai-photo : 標題: Re: [建議] 新認證標準 : 時間: Tue Feb 27 09:50:46 2007 : : 整理一下自己的看法: : : 1. 專業與否,和道德問題,麻煩請不要混為一談。雖然當中有個問題是 : 既有的認證制度是為了避免道德缺陷的問題在板上出現,但是在 infoto : 所提的認證制度當中並沒有提及道德問題。所以有關這兩個議題之間 : 的連結或是揣測根本沒有意義。沒有意義的原因是: a. 舊制並不能 : 根絕問題 (事實上不管如何都無法根絕);b. 新制完全沒提到這個問 : 題;所以再討論下去沒有意義。 : : 2. 願意花他兩三萬三五萬去買器材,卻不肯花個三五千塊租個攝影棚來 : 練習? 這不是棚不棚的問題,而是心態的問題。凡是受過完整訓練的 : 攝影師都會告訴你棚拍很重要,靜物很重要;如同所有的繪畫類的作品 : 都從靜物寫生開始。這是基礎,並不因為攝影工具的進步,隨便按按 : 快門就可以得到成果,而可以忽略的。正如同,鋼琴的琴鍵,壓下去 : 就會有聲音,這就叫做"會彈琴"嗎? 坊間太多的"爵士鋼琴",跟真正 : 的"Jazz",就像拿著沙龍照去質疑 Edward Weston, Man Ray 等的作品 : 一樣不入流。而本版的作品,泰半停留在壓琴鍵的程度,別說演奏, : 別說音樂,連"彈琴"恐怕都稱不上。連彈琴都不會的人,要怎麼跟他 : 談"演奏"? 連五線譜都沒看過的人,要怎麼跟他談"鋼琴作品"? : : 3. 專業重不重要? 如果大家只注重"很會按琴鍵",那就"大家一起來按 : 琴鍵",就好了~ 音樂是啥? 能吃嗎? 攝影是啥? 能吃嗎? 有溝就好, : 幹麻這麼勞神費事?....-.- : : -- : : Model 引導? 這只能用來騙騙路邊的正妹。Top Model,以小弟的程度, : 不被嫌棄就偷笑啦~ :P : 在下不常去逛ai-photo版 偶而看到有文章被轉到這裡 會繞過去看一下大亂鬥 XD 有時覺得 echo兄或是infoto大真的很有心 或許不希望攝影被定型成一個不理想的樣子 或許是不以為然 幾位前輩都一直在該版進行批判或勸說 每每看到各位的直言 在看到"轉自ai-photo版".. 就讚嘆一次你們的勇氣跟毅力 XD 但是個人的想法.. 看到infoto或echo一針見血地批判那些被捧出來自以為大大以專業自詡的攝影者 真的會有蠻大的快感!! 可是反過來說 正在學習攝影的朋友就有點可憐了 這樣的批判 有時可能有點菁英主義 我時常覺得 沒有"對的攝影" 只有"好的攝影" 不是每個人都想進入NBA 事實上只有極少數人能夠踏入更高的殿堂 一般人可能只是想拿起相機 拍出能讓周遭的人讚賞..或得肯定的照片 就心滿意足 你給小孩子一顆籃球 他可能趴在上面 可能踢進球門 可能拋上拋下 等他想要進NBA時 他自然會去做重量訓練 會折返跑 會每天投500顆中距離 而其他人 你怎麼知道他不會在世足賽或是太陽馬戲團發光發熱 我大學聯考時 膽大妄為地報名術科考試 但我並不是美術班出身 當我跟美術班一起考前集訓時 一位台藝大的學姊回來指導 他告訴我們 入學第一天 教授告訴她們美術班出身的畫的東西都一樣 全部從頭開始 我覺得ai-photo的攝影未必不好 只是不夠多元 而事實上 這應該歸因於台灣美感教育的不足 使大部分人都只能接受某些特定的東西 我了解幾位前輩對攝影有很深的期許 我了解echo兄想讓版眾知道還有得學 可是echo兄的用詞 感覺給了一種類似等級的概念 不是多向的 而是上下的 我們學校有課堂助教 小弟我之前在幫忙帶基礎攝影的助教 (算是行政性質啦 小弟的攝影經歷不過一年半... 不要誤會) 也是會有學生覺得 攝影他用不到 整學期都打混摸魚 我都會告訴他們 攝影的影響不只是攝影 對於觀察能力 感知能力 美感 甚至是邏輯的訓練等等 都有不同程度的助益 個人只是認為 攝影應該有更多可能 大多數人只要知道有NBA的存在就好 不一定要學Jordan灌籃 在初學的時候就讓他們覺得無趣 就更難發展起來 維持多元的特性 或許藝術才有生長空間 所以重點就是 只要宣傳NBA的存在就好 XD -- 有位學妹要去日本念設計 我跟他聊天時聊到了epson的百萬影像大賞 她:你怎麼沒投稿? 我:我們連得獎作品都看不懂 要怎麼跟人家競爭阿? Orz 她:說得也是喔 我:沒關係 你去日本磨幾年 很快你也可以達到不知所云的境界 XD -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.78.150 ※ 編輯: Boyen 來自: 61.57.78.150 (02/27 16:41)

02/27 17:07, , 1F
寫的很好阿 我也支持這種說法
02/27 17:07, 1F

02/27 17:43, , 2F
最後一段很爆笑 XD
02/27 17:43, 2F

02/27 18:30, , 3F
推多向而非等級~ ^^"
02/27 18:30, 3F

02/27 18:32, , 4F
infoto大跟echo大真的很熱心,辛苦了~
02/27 18:32, 4F

02/27 18:57, , 5F
聽得懂的不知道有幾個
02/27 18:57, 5F

02/27 19:13, , 6F
推推推...最後一段...真好玩
02/27 19:13, 6F

02/27 21:15, , 7F
太極分兩儀,兩儀分四象,四象分八卦,八卦分十六爻
02/27 21:15, 7F

02/27 21:17, , 8F
ai連分成上下都做不到了,哪有可能分四象
02/27 21:17, 8F

02/27 21:17, , 9F
倒是八卦的徹底....
02/27 21:17, 9F

02/27 21:18, , 10F
倒是很想去申請專業商攝版,免得被這些人氣死
02/27 21:18, 10F

02/27 21:30, , 11F
有請i大申請商攝版~~~希望能多學一點~~~Orz
02/27 21:30, 11F

02/27 22:28, , 12F
推一個 順便申請商攝版好啦 XD 我的技術也好弱 QQ
02/27 22:28, 12F

02/27 22:29, , 13F
推一個 順便申請商攝版好啦 XD 我的技術也好弱 QQ
02/27 22:29, 13F

02/27 22:29, , 14F
啊 怎麼多推一次 @@ sorry
02/27 22:29, 14F

02/27 22:37, , 15F
i大說話果然玄妙 XD 我也希望有專業商攝板
02/27 22:37, 15F

02/27 22:40, , 16F
不過商攝跟所謂藝術創作 也有很大的差別
02/27 22:40, 16F

02/27 22:42, , 17F
只能說所謂的"外拍版" 被夾在這兩者中間
02/27 22:42, 17F

02/27 22:47, , 18F
拉扯而定位不明 所以爭議不斷吧
02/27 22:47, 18F

02/27 23:01, , 19F
我也期待I大成立商業攝影!!
02/27 23:01, 19F

02/27 22:59, , 20F
再去申請一個人像版應該會被打槍,即使請下來也不見得平靜
02/27 22:59, 20F

02/27 23:03, , 21F
還不如以商業攝影名義另起山頭容易些
02/27 23:03, 21F

02/27 23:04, , 22F
人像有很多類型可拍,只不過被鎖死就是了!(瘋氣使然)
02/27 23:04, 22F

02/27 23:07, , 23F
回到echo大的文章 不過就是騙美眉!!!
02/27 23:07, 23F

02/28 00:08, , 24F
推 infoto 大哥...
02/28 00:08, 24F

02/28 07:21, , 25F
我想有專業板的話 大家想交流比較好省去一些廢渣出現
02/28 07:21, 25F
文章代碼(AID): #15u-s2k6 (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15u-s2k6 (PhotoCritic)