Re: [討論] 為它存有與在己存有
※ 引述《roockie (去喝咖啡吧!!!)》之銘言：
: ※ 引述《realove (限制自由只能為自由故?)》之銘言：
: : 黑格爾要如何透過辨證法說明 在己存有與為它存有乃是實在兩個不可或缺的環節咧
: : 我滴理解是
: : 實在就其本然性的存在而言 是在己存有 但根據萊布尼茲說滴 實在性即否定性(ㄟ
: : 為啥降子說 我也不清楚) 所實有就是否定性的存有 也就是實有含有非本有 或它有
: : 但是實有在此否定性的存有中
: 引錯了。Quid definatio negatio 是 Spinoza 在信裡面講的。
: 確定性就是否定性，因為確定了一件事物為何，必然就是確定它
: 不是什麼，說它是 A，它就絕不會是 B，因此就其非 B 而言，乃
: 與他者相關。
瞭了 謝謝啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.143.73
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：