Re: [心得] 本週哲概討論課

看板Philo-08作者 (堅強的孩子)時間16年前 (2009/04/13 02:03), 編輯推噓10(10033)
留言43則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
嗯,這個問題其實3/31討論課時有講過 不過可能是因為我講得太快了 讓大家沒注意到我其實是在討論這個問題^^: 為什麼上帝不阻止大屠殺? 這個問題可以再細分來討論: 1.為什麼上帝不阻止惡? 2.為什麼上帝不阻止令人髮指的大惡? 第一個問題在討論課時曾以A. Plantinga的理論解答過 主要的理由還是"自由意志"與"犯罪的可能性"是無法分割的 在邏輯上無法假設出「無罪的可能性與自由意志可以並存」的可能世界(possible world) (關於"可能世界"的概念,大家這學期就會在邏輯課上到喔^^) 而在邏輯上不可能的事無關乎創造 就像以「上帝不能創造出圓的三角形」來反駁上帝之全能一樣沒有意義 第二個問題其實最終還是會回到第一個問題上, 因為罪惡的大小是相對的, 如果大罪都被阻止(亦即不可能發生),那麼小罪也會被認知成大罪了。 舉例來說,如果每場大屠殺都被阻止, 並不會產生"上帝是公義的"這樣的結論,只會讓"大屠殺"這個詞從我們的語言中消失, 那麼"一兩個人被殺戮"就是令人髮指的大惡了; 再往後推,如果所有的殺戮都被阻止,那麼"偷竊"就可能成為令人髮指的大惡... 因此問題還是會回到「為什麼上帝不阻止惡?」 (我們甚至還可以假設出這樣的可能世界:  因為所有比大屠殺更邪惡的犯罪都已被上帝阻止,  所以我們對罪惡的最大認識才會停留在"大屠殺"的層面上) 至於「舊約中的上帝為何要殺戮其他民族、甚至自己的子民?」 這個問題的確不容易講清楚 因為舊約不僅是一本宗教經典,也是以色列人的史書、史詩、律法書 因此討論這問題時會牽涉到許多其他領域的研究 很難將問題限於神學或哲學層面來探討 我所知的回答有下列幾種方向: 1. 那些有爭議的段落不一定是神的直接命令 也可能是史詩作者的表達方式 2. 其他民族生性凶惡,不可能與之和平共存 ex. 所多瑪與蛾摩拉,可參閱創世記19章 3. 生活環境的劇烈改變,加上長期旅居荒野的艱辛危險 使得部分人民變得難以理喻、並圖謀叛變 可能危及整個以色列族的存續 然而,要證實或推翻上述的理論都是困難的 因為它們顯然需要多方面的證據 包括古代近東地區的文學、史學、法學、語言學、考古學、民族學等等各領域的研究 (因此,我也沒有仔細地去探究這個問題... 畢竟個人的興趣是哲學而非考古學^^:) 一般基督徒自然也不會對這些領域有深入的認識 教會中常見的解答似乎有: 「他們本來就犯了罪 「如果我們能像上帝一樣全面理解當時的狀況,應該也會做相同的決定 「我們現在只要照新約去做就好了,舊約的故事是給我們警惕」 最後想問一下Hseuler 是否已確實讀完整本聖經? 你在推文中所提及的網站有個很大的問題 就是"斷章取義" 其實許多句子在原文脈絡中就沒有那麼難以理解 而且在閱讀舊約時, 還需要對猶太人的歷史文化和社會風俗有些認識 因此許多教會都會鼓勵信徒: 除了閱讀聖經之外,還須配合適當的讀經材料 才不會產生太多誤讀的狀況。 有興趣的同學可以到校園書房看看 那邊有各式聖經譯本及多種解經書 學校圖書館中也能找到一些 最後祝大家期中考順利^^ -- by 書玲學姊 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.190.54

04/13 10:33, , 1F
學姐第一個是要說「不能並存」吧@@ 不然感覺怪怪的
04/13 10:33, 1F

04/13 15:01, , 2F
我有興趣想了解一下聖經,又不想透過教會的途徑
04/13 15:01, 2F

04/13 15:03, , 3F
如果是靠自讀的話,不知學姐有沒有推薦的譯本或解經書^^
04/13 15:03, 3F

04/15 05:06, , 4F
很久不見,或者我可以為http://www.truthbible.net/解釋
04/15 05:06, 4F

04/15 05:09, , 5F
一下。那個網站是香港人發起的,有獨特的背景和因素。
04/15 05:09, 5F

04/15 05:10, , 6F
在香港,基督教十分盛行,教會之多不下西方國家。其中有部
04/15 05:10, 6F

04/15 05:11, , 7F
份教會極具侵略意味(在此不點名批評),這類教會會用各種
04/15 05:11, 7F

04/15 05:14, , 8F
方式批評並詆毀其他宗教,而且歧視無神論者和異教徒,又借
04/15 05:14, 8F

04/15 05:15, , 9F
教會力量左右政治等,引起極多人反感。truthbible這個網
04/15 05:15, 9F

04/15 05:16, , 10F
站基本上是以其人之道,還治其人之身,是香港社會對基督徒
04/15 05:16, 10F

04/15 05:17, , 11F
的行為反彈。從學術上講,這個網站也許沒有意義,但也不難
04/15 05:17, 11F

04/15 05:19, , 12F
讓人發覺為數不少的基督徒在對待不同意見時有何缺憾之處
04/15 05:19, 12F

04/15 05:21, , 13F
。實際上,在香港社會中,基督教和天主教是排他性最強,引
04/15 05:21, 13F

04/15 05:22, , 14F
起最多爭議的宗教。看那個網站之前最好有點背景知識。聖
04/15 05:22, 14F

04/15 05:24, , 15F
經有它的背景,一個網站也有。為什麼會有這樣的網站?基督
04/15 05:24, 15F

04/15 05:25, , 16F
宗教的宣傳是不是跟那個網站很相似?這些才是重點。
04/15 05:25, 16F

04/15 05:28, , 17F
另,校園書房的書不是不好。但它是一面倒的意見,這點不可
04/15 05:28, 17F

04/15 05:29, , 18F
不察。中文聖經的主流版本有『和合本』、『思高本』、『
04/15 05:29, 18F

04/15 05:30, , 19F
思高本』、『現代中文譯本』、『呂振中譯本』、『文理本
04/15 05:30, 19F

04/15 05:31, , 20F
』、『聖經新譯本』。當中『和合本』較古老,閱讀起來或
04/15 05:31, 20F

04/15 05:33, , 21F
有困難,『現代中文譯本』比較好讀。另外,牛津出版社有書
04/15 05:33, 21F

04/15 05:34, , 22F
名為《摩西五經》,從文學角度出發譯經,是近年來出版的有
04/15 05:34, 22F

04/15 05:36, , 23F
趣版本。但如書名所示,它是譯了《舊約》的摩西五經。
04/15 05:36, 23F

04/15 05:37, , 24F
雖然樓上是問學姐,但看見版本學的東西我就很高興了,插一
04/15 05:37, 24F

04/15 05:38, , 25F
下話^^'請諒解。當然,我是很建議大家上網找找古騰堡版本
04/15 05:38, 25F

04/15 05:40, , 26F
聖經的書影,是印刷史上的傑作..5...很萌...(用詞不當?)
04/15 05:40, 26F

04/15 05:42, , 27F
太興奮,忘了正題。『和合』、『思高』、『現代中文譯本
04/15 05:42, 27F

04/15 05:45, , 28F
比較多人用。5....繼續萌...(感覺自己好像倫理課上的某
04/15 05:45, 28F

04/15 05:46, , 29F
同學)
04/15 05:46, 29F

04/15 12:01, , 30F
其實樓上可以用回文的...^^:
04/15 12:01, 30F

04/15 12:02, , 31F
以入門來說的話,個人覺得"啟導本聖經"還不錯
04/15 12:02, 31F

04/15 12:05, , 32F
採用和合本譯文,但有大量的注釋和圖表,閱讀起來比較方便^^
04/15 12:05, 32F

04/15 21:15, , 33F
好好好專業....
04/15 21:15, 33F

04/15 21:46, , 34F
XDDDDDDDDDDDDD
04/15 21:46, 34F

04/15 23:16, , 35F
最後的萌減損了些許專業...但無傷大雅 推~
04/15 23:16, 35F

04/16 23:11, , 36F
萌道才是王道
04/16 23:11, 36F

04/19 16:27, , 38F
_chinese.htm ←各種版本的線上聖經(不會縮網址...)
04/19 16:27, 38F

04/19 16:35, , 39F
回2樓,偶爾也可去對面的崇拜,真理堂"姚建德"牧師講的還不錯
04/19 16:35, 39F

04/19 16:37, , 40F
大教會人多,不會被拉住傳教...走在台大校園裡還比較危險XD
04/19 16:37, 40F
※ 編輯: wwhd 來自: 59.112.230.151 (04/19 16:42)

04/19 16:43, , 41F
已修正,感謝1樓提醒^^
04/19 16:43, 41F

04/20 00:22, , 42F
推走在台大校園還比較危險
04/20 00:22, 42F

04/20 20:58, , 43F
我把它縮了^^ http://0rz.tw/2o9KG
04/20 20:58, 43F
文章代碼(AID): #19uYqAw- (Philo-08)
文章代碼(AID): #19uYqAw- (Philo-08)