[心得] 本週哲概討論課

看板Philo-08作者 (要不要修？)時間16年前 (2009/04/06 14:40), 編輯推噓24(24推 0噓 24→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
本週哲概討論課， 複習宗教哲學， 請大家閱讀講義宗教哲學那章， 並且複習投影片。 我會問大家問題… 助教 PS. 如果有人沒拿到蘇格拉底辯詞，請到系館一樓研究室拿取。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.98 ※ 編輯: yn 來自: 140.112.143.98 (04/06 14:40) ※ 編輯: yn 來自: 140.112.143.98 (04/06 14:52)
→
04/06 23:07, , 1F
閒聊一下：有多少人(沒)有宗教信仰？我很好奇耶
04/06 23:07, 1F
→
04/06 23:07, , 2F
明天上課問好了
04/06 23:07, 2F
→
04/06 23:08, , 3F
非基督徒聽了神存在論證…有被打動嗎？^^;;
04/06 23:08, 3F
→
04/06 23:10, , 4F
不然五路論證背一背考完就忘掉了，好像跟生活也沒關係…
04/06 23:10, 4F
推
04/06 23:13, , 5F
好奇+1 ._./
04/06 23:13, 5F
推
04/06 23:25, , 6F
神無法創造一個祂無法跳過的山峰，即使可以，但祂就無法跳
04/06 23:25, 6F
→
04/06 23:26, , 7F
那個山峰，所以神非萬能(被基督徒毆
04/06 23:26, 7F
推
04/06 23:38, , 8F
http://0rz.tw/5oNWT 教授與學生這篇文章 網路上傳很久的
04/06 23:38, 8F
推
04/06 23:44, , 9F
原本是支持基督教文 結果又被改成反基督教文
04/06 23:44, 9F
→
04/06 23:44, , 10F
04/06 23:44, 10F
→
04/06 23:46, , 11F
http://www.truthbible.net/ 一個華文的反基督教站
04/06 23:46, 11F
→
04/06 23:56, , 12F
我讀懺悔錄讀得很痛苦= = 我明天可以去問問題嗎ORZ
04/06 23:56, 12F
→
04/06 23:56, , 13F
我只看到一堆矛盾= =
04/06 23:56, 13F
推
04/06 23:58, , 14F
上面那個對聖經的批判的網站
04/06 23:58, 14F
→
04/06 23:58, , 15F
搞不好基督徒就放大絕說"因為你們不懂其中的教義"
04/06 23:58, 15F
→
04/06 23:58, , 16F
所以我的報告真的很難做...(死)
04/06 23:58, 16F
推
04/07 00:01, , 17F
上周哲概回家的時候被傳教 結果我問他伊壁鳩魯悖論
04/07 00:01, 17F
→
04/07 00:01, , 18F
http://0rz.tw/7eHSa 結果他的回答是 哲學無法處理這些問
04/07 00:01, 18F
→
04/07 00:02, , 19F
題之類的 說要用靈去感受才可以= =
04/07 00:02, 19F
推
04/07 00:07, , 20F
叫他去撞牆= =
04/07 00:07, 20F
推
04/07 00:08, , 21F
d大，大絕不是"不爽不要信"嘛XD
04/07 00:08, 21F
推
04/07 00:15, , 22F
XD 大覺就是別人怎麼說他們都比較強(??)
04/07 00:15, 22F
推
04/07 00:28, , 23F
那個教徒連奧古斯丁的大決都拿不出來
04/07 00:28, 23F
→
04/07 00:28, , 24F
叫他回家練練再來(被毆)
04/07 00:28, 24F
推
04/07 01:58, , 25F
我想知道那個論證中，全善的定義是什麼？
04/07 01:58, 25F
→
04/07 01:59, , 26F
單純的善惡劃分我覺得從根本上就有問題。
04/07 01:59, 26F
推
04/07 17:17, , 27F
似乎原始的基督教並沒有全知全能全善的設定
04/07 17:17, 27F
→
04/07 17:18, , 28F
問一般教徒這種問題可以增進對該論證的了解(拇指
04/07 17:18, 28F
推
04/07 19:00, , 29F
聖經上是有記載神是全能的 http://0rz.tw/TXv7U
04/07 19:00, 29F
推
04/07 23:15, , 30F
原來聖經原意是莎草紙...http://0rz.tw/Nyzg0
04/07 23:15, 30F
→
04/07 23:16, , 31F
如果理性的將舊約部份視作過往的歷史，有舛誤也是合理的
04/07 23:16, 31F
推
04/07 23:29, , 32F
有基督教派是新約教派XD
04/07 23:29, 32F
推
04/07 23:31, , 33F
一堆教派這個承認那個不承認的... 頗難理解他們的思維OTL
04/07 23:31, 33F
→
04/07 23:59, , 34F
每個人解是不一樣我的報告是要怎麼寫(翻桌)
04/07 23:59, 34F
→
04/08 00:00, , 35F
如果我有評論又有人會說:不對噢,是這樣那樣
04/08 00:00, 35F
→
04/08 00:00, , 36F
(反正也沒人會看是吧)囧
04/08 00:00, 36F
推
04/08 00:02, , 37F
我剛剛發現我傳我教的那個傳教士的教派 是不相信三位一體
04/08 00:02, 37F
→
04/08 00:03, , 38F
的教派 然後在他們的聖經恢復本中 指責猶太教 天主教 還有
04/08 00:03, 38F
→
04/08 00:04, , 39F
其他新教 都是"撒但損毀神經綸的工具"
04/08 00:04, 39F
推
04/08 00:05, , 40F
............
04/08 00:05, 40F
推
04/08 00:13, , 41F
你就寫你的想法阿@@ 問問對面的專業人士的看法，就算不同
04/08 00:13, 41F
→
04/08 00:14, , 42F
也可以聽聽看。 君不見Frege與Tarski的系統的差異XD
04/08 00:14, 42F
推
04/08 00:55, , 43F
我邏輯真的超爛的(嘆)
04/08 00:55, 43F
推
04/08 01:10, , 44F
卷姊的嘆息
04/08 01:10, 44F
推
04/08 02:00, , 45F
姊的嘆息
04/08 02:00, 45F
推
04/08 21:20, , 46F
嘆息
04/08 21:20, 46F
推
04/08 22:44, , 47F
嘆息 R大都不照顧長挨低T^T
04/08 22:44, 47F
→
04/09 00:00, , 48F
....................................= =
04/09 00:00, 48F
‣ 更多 yn 的文章
文章代碼(AID): #19sQFHYe (Philo-08)
‣ 更多 yn 的文章
文章代碼(AID): #19sQFHYe (Philo-08)