討論串(共15篇) - 我跟面試教授吵起來了 - 看板Philo-02 - PTT網頁版

看板 [ Philo-02 ]

討論串我跟面試教授吵起來了

共 15 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

3

下一頁

Re: [轉錄]我跟面試教授吵起來了

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者weywawa (靜默，是你的從容)時間21年前 (2004/04/04 20:55)資訊

內容預覽:

就最原始的問題來看：. "身為一名優秀的女性你要怎麼說服男人讓你擔任某項工作". 嗯，先不討論重男輕女或是大男/女人主義的問題。. 前提是妳是一位「優秀」的女性，. -->「優秀」的意思是什麼？包含了什麼樣的性質和特點？. 像妳說的，優秀表示你能力很傑出。. ok,那再來談：「要怎麼說服男人讓妳擔

(還有647個字)

Re: [轉錄]我跟面試教授吵起來了

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者tingashin (哪一類的啊..)時間21年前 (2004/04/04 20:17)資訊

內容預覽:

恩他要我說服那要有理由. 我有問說到底是要說服誰上司or?. 教授說"都一樣啊". 但我想到先天上女生能贏的只有細心或柔性. 這已經被他否決掉了. 前提是"身為一名優秀的女性"表示我真的能力很傑出. 如果他還不用我. "那就認了"的語氣. 是像阿扁開記者會. "如果他們可以把民眾帶到凱達格蘭大

(還有64個字)

Re: [轉錄]我跟面試教授吵起來了

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kinnard (面前路徑須令寬)時間21年前 (2004/04/04 17:42)資訊

內容預覽:

教授:你不能認了啊你要怎麼積極去說服他. 意見有沒有與面試老師相左不是重點. 老師的這句話才是重點. 研究哲學強調的是以理服人. 不是裝酷或一臉不屑表情就吃得開的. 我想面試老師要的是一個正面說理的過程. 藉此來瞭解考生的論理思路是否清晰. 而不是「那就認了！」或「此處不留爺，自有留爺處」這類的答

Re: [轉錄]我跟面試教授吵起來了

推噓7(7推 )留言7則，0人參與作者weywawa (靜默，是你的從容)時間21年前 (2004/04/04 09:09)資訊

內容預覽:

我怎麼覺得可能是火旺老師啊 @@. 講的很多是跟公平正義有關的東西，. 這內容讓我回想起以前修的當代政治哲學....... 學姐是老人，碎碎念 :p. --. Love gives naught but itself and takes naught but from itself.. Love p

(還有29個字)

[轉錄]我跟面試教授吵起來了

推噓8(8推 )留言8則，0人參與作者piggynaomi (狂歡是一群人的孤單)時間21年前 (2004/04/03 09:02)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 StupidClown 看板]. 作者: tingashin (哪一類的啊..) 站內: StupidClown. 標題: 我跟面試教授吵起來了. 時間: Fri Apr 2 22:19:27 2004. 有人建議我po的唉..... 我猜教授不會打b吧..... -------

(還有1731個字)

3

下一頁